Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Добровольный отказ от преступления следует считать». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Лицо, добровольно отказавшееся от завершения задуманного преступления, не только отказывается от причинения вреда, но и демонстрирует отпадение умысла на совершение преступления. Следовательно, субъект не только не завершает выполнение объективной стороны преступления, но и устраняет основной элемент субъективной стороны — умысел *(38).
Участковый вызвал к себе Виктора Ч. и заговорил с ним о том вечере, когда сторож нечаянно услышал разговор у клуба. Затем участковый, вынув из ящика стола исписанный лист бумаги, сказал: — Вот и заявление есть.
Лицо, задумавшее преступление и приступившее к его осуществлению, на каком-то этапе подготовки может изменить намерения: остановить свою деятельность и полностью отказаться от криминального посягательства.
Содержание:
Чем грозит добровольный отказ от правонарушения?
Для расшифровки термина «окончательность» приведем пример. О. решил вскрыть сейф. Но на месте он понял, что у него не хватает инструментов. Он покинул здание, и получается, что преступление не было совершено. Однако О. не отказался от своих намерений. Он всего лишь приостановил деятельность и отправился искать инструменты. Поэтому добровольного отказа в данном случае нет.
Добровольное прекращение преступления связано с осознанием лицом возможности успешного доведения начатой преступной деятельности до конца. Осознание доведения до конца начатого преступления – это сформированное сознание лица, принявшего решение о добровольном прекращении начатого преступления. Отказ от совершения начатых преступных действий является вынужденным вследствие осознания лицом невозможности продолжить преступную деятельность. В этом случае волевая направленность действий лица находится под влиянием обстоятельств, которые не зависят от субъекта, в результате которых он оказывается в таких условиях, когда нс имеет возможности свободно продолжать преступную деятельность.
Наличие совокупности всех указанных признаков отказа от завершения преступления полностью исключает уголовную ответственность лица за начатое и добровольно прекращенное преступление. Такое лицо подлежит уголовной ответственности лишь в случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
Поэтому при добровольном отказе отсутствует и объективная общественная опасность деяния, и общественная опасность субъекта. Положения о добровольном отказе являются важным фактором в деятельности правоохранительных органов по предупреждению преступлений.
Лицу, начавшему совершение преступления, но не доведшему его до конца, уголовное законодательство дает возможность отказаться от совершения преступления и не быть подвергнутым уголовной ответственности и наказанию.
По уголовному праву преступлением признается не только деяние, причинившее реальный ущерб интересам государства, общества или отдельных граждан, но и такие умышленные действия, которые лишь создают реальную угрозу причинения вреда. Это бывает, в частности, в случаях приготовления к преступлению и покушения на преступление. Уголовно-правовая наука на протяжении многих лет разрабатывала методы и способы противостояния нарушителям закона, среди которых можно отметить методику отказа от злодеяния на добровольной основе. Отказ от противоправного намерения даёт возможность виновному избежать наказания. Развиваясь в таком довольно гуманном направлении, государство побуждает своих граждан вести правильный образ жизни, не нарушая общественный порядок.
Сторож Николаенко обходил клуб. Последний киносеанс закончился полчаса назад, зрители разошлись. Было пустынно и тихо. И вдруг, зайдя за угол, где находился глухой дворик, сторож услышал мужские голоса. Один был ему знаком: говорил киномеханик Виктор Ч.
Выделяют следующую совокупность признаков добровольного отказа от преступления:
- Субъект понимает, что способен закончить злодеяние.
- Добровольная основа.
- Нарушитель отказывается навсегда от злого умысла.
Мотивы при добровольном отказе могут носить самый различный характер (раскаяние, сострадание к жертве, страх перед возможной ответственностью, осознание безнравственности своего поведения и т.п.). Как правило, самостоятельного юридического значения они не имеют.
Возможно, что инициатива такого отказа может исходить от других лиц (его близких, жертвы преступления). Однако сам отказ должен быть результатом свободного волеизъявления субъекта, а не вынужденным следствием возникших непреодолимых или труднопреодолимых препятствий для продолжения преступного деяния. Прекращение по собственной воле продолжения и доведения до конца начатого преступления характеризуется наличием у лица уверенности в необходимости самому добровольно отказаться от преступного замысла.
Добровольный отказ является специальным институтом освобождения от уголовной ответственности. Его нельзя приравнивать к таким обстоятельствам, исключающим преступность деяния, как необходимая оборона и крайняя необходимость, которые направлены на достижение общественно полезных целей и поэтому не являются противоправными. Добровольный отказ свидетельствует только о намерении лица не причинять общественно опасные последствия и никакой общественно полезной цели не преследует. Поэтому нельзя согласиться с мнением И.И. Слуцкого, относившего добровольный отказ к группе обстоятельств, которые характеризуют общественную полезность и правомерность деяния.
А теперь давайте рассмотрим ситуацию покушения. Например, И. решил убить А. Однако, выстрелив в А., И. нанес лишь тяжкий вред здоровью.
Данный институт уголовного права не относится к неоконченному преступлению, так как преступная деятельность может прекратиться не только вследствие добровольного изъявления гражданина, но и по не зависящим от него обстоятельствам. В частности, преступников кто-то увидел, или погодные условия не позволяют осуществить задуманное.
Как выглядит добровольный отказ на практике?
При этом малозначительным оно будет признано лишь в том случае, если оказалось несущественным и практически ничтожным и по замыслу, и по исполнению (объективная и субъективная малозначительность).
Освобождение от уголовной ответственности за незаконную преступную деятельность стимулирует прекращение действий, направленных на совершение преступления до его окончания и до причинения реального вреда гражданам, обществу, государству.
Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
На следующий день сторож вместе с участковым инспектором сидели в засаде. Перед этим они убедились, что лестница и в самом деле приставлена к окну комнаты на втором этаже, где находилось клубное имущество, шпингалеты открыты… Час ждут, другой — никого нет. То же самое повторилось на другой день. И на третий.
Еще по теме § 6. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:
Иногда инициатива такого отказа может возникнуть у субъекта под влиянием других лиц (например, в результате уговоров близких). Но и при этом отказ должен быть результатом свободного волеизъявления субъекта, а не следствием возникших непреодолимых или труднопреодолимых препятствий. Таким образом, при наличии в действиях злоумышленника этих характеристик, можно говорить об отказе от преступления, имеющем социальную значимость.
Малозначительность (ничтожность) отдельных действий не позволяет причислять их к преступлениям (УК ст.14 п.2) вследствие непричинения ущерба социуму и отсутствия угрозы общественным интересам, хотя де-юре такое действие обладает всеми признаками криминального правонарушения.
Следует разграничивать добровольный отказ и пресечение преступления. Главное различие — при отказе лицо не подлежит уголовной ответственности, а в случае пресечения правоохранительными органами действий гражданина, направленных на совершение преступления, может оказаться, что гражданин всё же будет виновен, так как успел начать деятельность по подготовке.
Если налицо собственное волеизъявление, окончательность и бесповоротность принятого решения, то речь идёт о добровольном отказе от преступления. Главным положительным последствием отказа от преступного замысла является освобождение от уголовной ответственности, если в действиях гражданина не обнаружено совокупного преступления.
Не будет считаться добровольным отказом случай, когда гражданин потерял контроль над ситуацией во время деяния. Например, официант решил отравить посетителя. Он положил яд в суп и оставил тарелку на столе. После того как он обслужил других посетителей ресторана, официант подошел к столику и заметил, что гражданин к супу не притронулся. Злоумышленник убрал тарелку. В данном случае отказа от преступления нет, так как официант потерял контроль над ситуацией и ушел.
В процессе воплощения в жизнь преступного замысла, у лица могут возникнуть новые обстоятельства и побуждения, противостоящие ранее сформировавшемуся замыслу на совершение преступления. Под влиянием таких факторов лицо может не только изменить, но и вовсе прекратить совершение начатой преступной деятельности. Законодатель предусмотрел такое обстоятельство в уголовном законе как основание освобождения от уголовной ответственности.
Чем отличается от деятельного раскаяния?
Возникает вопрос, являются ли действия Виктора Ч. и его товарища преступными. Как расценивает их закон? Совершили они преступление или нет? Социальная сущность добровольного отказа заключается в том, что лицо начинает совершать преступление, но прекращает преступное поведение по собственному волеизъявлению, в связи с чем преступный результат не наступает. В данном случае возникает вопрос о наличии в его поведении признаков добровольного отказа от преступления.
Например, подсудимый Ларионов, будучи в нетрезвом состоянии, проник в оставленный открытым автомобиль и похитил 2 мясные туши, унёс их за угол ближайшего дома и там бросил, т.к. не в силах был нести дальше. Затем вернулся к автомашине и похитил другое имущество. На заседании суда защита требовала уменьшить наказание в соответствии со смыслом статьи 31 УК РФ в связи с тем, что Ларионов,бросив мясные туши, не собирался за ними возвращаться. Суд отказался оценивать поступок обвиняемого как добровольный отказ от доведения преступления до конца, поскольку подсудимым в дальнейшем было похищено ещё имущество потерпевшего.
Действия лица, совершенные до добровольного отказа, даже если они не образуют преступления, их направленность, мотивы добровольного отказа могут давать основания для негативной нравственной оценки поведения субъекта. Но безнравственное поведение еще не преступление. Отсутствие противоправности не означает наличие полезности.