Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Имущественные взыскания упк». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
При необходимости у подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего или свидетеля может быть взято обязательство о явке.
Модуль 2. Досудебное производство Теоретические занятия (лекции) – 4 часа. Лекция 6. Возбуждение уголовного дела. Предварительное расследование.
Прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, против этого возражает.
Содержание:
Возмещение ущерба, причиненного преступлениями
Для уяснения смысла данной нормы необходимо различать «других лиц» как добросовестных приобретателей (в смысле ст. 302 ГК). Представляется, что именно о них говорится в ч. 3 ст. 115 УПК до союза «либо».
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Приднестровской Молдавской Республики являются составной частью законодательства Приднестровской Молдавской Республики, регулирующего уголовное судопроизводство. Однако, с другой – нередки случаи, когда формулировка «конфискация имущества в пользу государства» – это, по большому счету, своеобразное прикрытие для государственных органов и органов прокуратуры нарушать законодательные нормы в процессе принятия тех или иных решений.
В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.
Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда.
Статья 52 Конституции РФ фактически дословно воспроизвела общепризнанный мировой принцип: «права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом». Этой же нормой государство возложило на себя конституционную обязанность обеспечить потерпевшему от преступления и злоупотребления властью доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. С принятием УПК мировой принцип правосудия защиты «жертв» преступлений и злоупотреблений властью нашел отражение в отраслевом законодательстве.
Третьи лица вправе подать иск об исключении имущества из описи (освобождения от ареста) в порядке гражданского судопроизводства (БВС РФ. 1994. N 4). Удовлетворение иска влечет отмену ареста конкретного имущества, а решение гражданского суда о принадлежности имущества имеет преюдициальную силу для уголовного суда.
Прекращение дела по основаниям, указанным в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Как вариант, распространена ситуация, когда решением суда конфискуют имущество, служащее орудием преступления. Например, правонарушитель был задержан в транспортном средстве, которым он пользовался по доверенности, за сбыт наркотических веществ. В такой ситуации автомобиль будет считаться орудием преступления, подлежать аресту и размещению на спецплощадке. Таким образом, следователи предоставляют суду возможность конфисковать имущество и обратить его в пользу государства как орудие (средство) преступления. Естественно, что изъятое имущество продается по минимальной цене.
Ходатайство о наложении ареста составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках находящегося у него в производстве уголовного дела и с согласия соответствующего должностного лица. При этом в обоснование ходатайства следователем представлены необходимые документы, подтверждающие изложенные в нем доводы Автомобиль марки <…, принадлежащий Н., не относится к имуществу, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.
[stextbox id="1alert"]Конституция Республики Узбекистан в статье 44 закрепляет следующее: "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право обжалования в суд незаконных действий государственных органов, должностных лиц, общественных объединений".[/stextbox]
Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.
По большому счету, конфискация должна использоваться как средство, позволяющее установить причинно-следственные связи между событиями до и во время совершения преступления. Однако очень часто на практике получается, что правоохранительные органы не всегда имеют возможность (или желание) установить причинно-следственные связи между совершаемыми действиями. Например, если задержанный за сбыт наркотиков правонарушитель не сразу попал в поле зрения правоохранительных органов, а какое-то время совершал преступную деятельность, то имущество, приобретенное на «незаконные» деньги подлежать конфискации не будет. Причина проста: невозможность доказать факт того, что данное имущество попадает в перечень имущества для конфискации, предусмотренной уголовным правом.
Вопрос 1. возмещение вреда, причиненного преступлением
Как выше уже было сказано, предъявление иска в уголовном процессе закон связывает с причинением лицу преступлением материального ущерба.
Практика свидетельствует, что наиболее эффективными в плане достижения положительных результатов и соответственно более полного обеспечения возмещения вреда потерпевшему являются меры, предпринятые в самом начале расследования. Однако нередко их принятие оставляется на конец расследования, и поэтому они оказываются нерезультативными. Происходит это в силу ряда причин объективного и субъективного характера, в частности из-за того, что в начальной стадии расследования первостепенное значение придается раскрытию преступления и закреплению доказательств, в ущерб принятию обеспечительных мер.
Сама по себе процедура конфискации имущества, с одной стороны, в уголовном законодательстве, без сомнения, имеет благородную подоплеку и воспринимается как своеобразное отражение того, что наказание для правонарушителя неотвратимо. Досудебное производство Теоретические занятия (лекции) – 4 часа. Лекция 6. Возбуждение уголовного дела. Предварительное расследование.
В уголовном законодательстве конфискация имущества является своеобразным способом предупредить совершение правонарушения. Примером такого утверждения может служить случай из юридической практики. В процессе задержания грабителя инкассаторской машины, цель полиции – найти, изъять и впоследствии через суд вернуть похищенные деньги их законному владельцу. Цель и логика преступника иная – конфисковать могут только то, что нашли. В результате получается, если похищенную сумму денег нашли, ее возвращают владельцу, если нет – по отношению к грабителю применяют конфискацию имущества, посредством реализации которой возмещают утраченное пострадавшей стороне. Таким образом, закон «перекрывает» преступнику какие-либо способы легально воспользоваться похищенной и не найденной наличностью.
Прекращение уголовного дела по основанию, указанному в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, совершившее преступление, против этого возражает.
В этих условиях, исследуя обстоятельства, существенные для разрешения уголовного дела, следователь, суд имеют возможность установить тем самым и обстоятельства, относящиеся к решению вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда; принять меры к устранению имущественных противоправных последствий, которые повлекло совершение преступления или общественно–опасное деяние невменяемого.
Ф.Н. БАГАУТДИНОВ Багаутдинов Ф.Н., кандидат юридических наук, г. Казань. В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность при решении вопроса о наличии преступления и виновности в нем конкретного лица одновременно рассмотреть и гражданский иск.
Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
Подводя итог проделанной работы можно сделать вывод, что у судей Михайловского районного суда Волгоградской области не возникает существенных проблем при рассмотрении ходатайств о наложении ареста на имущество в порядке ст. 115 УПК РФ.
Поэтому есть предпосылки к рассмотрению гражданского иска в уголовном процессе, прежде всего, как требования лица о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Это требование предъявляется при производстве по уголовному делу и адресуется обвиняемому или лицу, несущему материальную ответственность за его деяния. Но, допуская предъявление гражданского иска в уголовном деле с момента возбуждения уголовного дела (ч.1 ст. 276 УПК), закон тем самым, следовательно, допускает предъявление иска когда еще нет не только обвиняемого, но может не быть подозреваемого в совершении преступления. В этом состоит одно из существенных отличий иска, который предъявляется в уголовном процессе, от заявленного в порядке гражданского судопроизводства.
Уголовному делу – время, аресту имущества – разумный срок
Генеральная Ассамблея ООН 29 ноября 1985 г. на своем 96-м пленарном заседании приняла Декларацию основных международных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. Назначение Декларации состояло в том, чтобы содействовать максимальной защите прав лиц путем создания, укрепления и расширения национальных фондов компенсации вреда жертвам преступления, когда его возместить по различным причинам не представляется возможным (неплатежеспособность, необнаружение лица, совершившего преступление, и т.д.).
Представляется, что при наличии указанных выше оснований и условий судья должен иметь право наложить арест на имущество и по своей инициативе при отсутствии возражений со стороны обвинения. Постановление о наложении ареста на имущество, вынесенное в судебном производстве, исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ от 01.01.2001 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ от 01.01.2001 N 118-ФЗ «О судебных приставах». Копия постановления вручается гражданскому истцу по его просьбе об этом (п. 13 ч. 4 ст. 44 УПК). Для обжалования данного постановления с ним должен быть ознакомлен и гражданский ответчик.
В случае систематического неисполнения несовершеннолетним требований, предусмотренных принудительными мерами воспитательного воздействия, суд по ходатайству специализированного государственного органа отменяет определение о применении принудительных мер воспитательного воздействия и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для возобновления прекращенного уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 187 настоящего Кодекса.
Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.