Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Коментарий к ст 415 упк рф». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Особенностью издания является широкое использование практики Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с исполнением уголовного наказания, порядком и условиями его отбывания.
Необходимо иметь в виду, что вновь открывшиеся обстоятельства могут служить основанием для возобновления дела, если они установлены вступившим в законную силу приговором суда. Вместе с тем согласно ч. 5 комментируемой статьи вновь открывшиеся обстоятельства могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность. При удовлетворении ходатайств подозреваемого, обвиняемого или их защитника следователь либо изменяет, либо дополняет свое постановление о назначении экспертизы.
Содержание:
Ст. 415 упк рф с комментариями
Особое внимание уделяется тому, что в Кодексе ново, недостаточно ясно, спорно в теоретическом отношении или сомнительно с учетом исторического опыта.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) обстоятельства, связанные с заведомой подложностью или недействительностью доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления (см. п. 1 ч. 3 ст. 413); 2) обстоятельства, связанные с преступными действиями дознавателя, следователя или прокурора (см. п. 2 ч. 3 ст. 413), а также судьи (см. п. 3 ч. 3 ст. 413).
По смыслу ком. статьи перед судьей не стоит задача определения достаточности доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании.
Представляется, что комментарий может быть полезен также и в сфере правозащиты: работникам аппаратов уполномоченного, адвокатам, правозащитникам и иным лицам.
Возбуждение производства Комментарий к статье 415 УПК РФ: 1. Возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств может осуществляться в различных формах, указанных в настоящей статье, в зависимости от характера оснований. 2. Возбуждение производства прокурором.
Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 3 части третьей статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу.
Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 2.1 и 3 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Преступные действия лиц, производивших предварительное расследование, являются основанием для возобновления дела только в том случае, если имеется связь между незаконными действиями этих лиц и постановлением судом незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесением незаконного или необоснованного определения или постановления.
Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.
Дополнительный раздел – \»Методика обжалования судебного акта\». Учтены последние поправки, внесенные в УПК РФ, а также в федеральные законы и иные нормативные акты, относящиеся к уголовно-процессуальной деятельности. В этом случае прокурор выносит постановление о возбуждении производства, проводит проверку, которая состоит, как правило, из истребования копии приговора и справки суда о дне вступления его в законную силу.
Небесполезно данное издание может быть и для самих осужденных, а также их родственников. И наконец, комментарий может представлять интерес для преподавателей и ученых, аспирантов и студентов учебных заведений юридического профиля. Судебная экспертиза в отношении свидетеля во всех случаях производится с его согласия или согласия его законного представителя.
Комментарий предназначен для судей, прокуроров, следователей, дознавателей, а также для студентов и преподавателей высших учебных заведений юридического профиля. В работе на основе анализа действующего законодательства, сложившейся практики его применения и последних научных разработок дается комментарий статей Уголовного кодекса Российской Федерации.
Комментарий предназначен для судей, прокуроров, следователей, дознавателей, а также для студентов и преподавателей высших учебных заведений юридического профиля. В книге публикуются профессиональные объяснения и толкования всех без исключения статей действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по состоянию на 1 октября 2016 года.
Упк рф статья 415. возбуждение производства
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Федерального закона от N 377-ФЗ)Никаких изменений ч.1 ст.158 УК Рф не претерпела. Личность подсудимой позволяет, других препятствий нет.
Законодательство приводедено по состоянию на 1 мая 2014 г. Книга рассчитана, в первую очередь, на практических работников суда, органов прокуратуры, иных правоохранительных органов, адвокатуры.
Таким образом, если заявитель не располагает конкретными фактами , которые свидетельствовали бы о наличии в действиях работника органа предварительного расследования признаков состава преступления, а лишь предполагает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено из, к примеру, личной либо корыстной заинтересованности, основания для проведения проверки в порядке ст.ст. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 февраля 2009 г. Если преступные действия допущены судьей, то для отмены его решения не имеет значения, повлекли ли они принятие незаконного или же необоснованного решения (приговора, определения или постановления). Сам по себе факт преступных действий судьи является безусловным основанием к отмене принятого им решения.
Другой комментарий к Ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации
В книге представлен системный анализ статей УПК РФ научно-практического характера с использованием материалов судебной практики – в первую очередь, новых постановлений Пленума Верховного Суда РФ, а также положений других отраслей права. Комментарии сопровождаются таблицами, схемами и авторскими определениями.
Согласно ст. 35 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 30.06.2003) (СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219; 2003.
Исследуются проблемы использования заключения специалиста в уголовном судопроизводстве, обусловленные недостатками правового регулирования данного института.
Комментарий базируется на достижениях юридической науки, материалах практики Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, с использованием отдельных подзаконных нормативных актов (постановлений Правительства Российской Федерации, ведомственных инструкций и т.п.
Пункт 1 комментируемой статьи предписывает обязательное назначение и производство судебной экспертизы для установления причины смерти. В этих целях назначается судебно-медицинская экспертиза, объектами исследования которой являются труп человека и (или) его части. CLOSE: «Close», NEXT: «Next», PREV: «Previous», ERROR: «The requested content cannot be loaded.
Закон различает две группы обстоятельств, которые служат основаниями для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 настоящего Кодекса: 1) вновь открывшиеся обстоятельства; 2) новые обстоятельства. Согласно УПК РФ решение об утверждении обвинительного заключения принимается прокурором (в течении 10 суток), а не начальником следствия.
Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.
Возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств может осуществляться в различных формах, указанных в настоящей статье, в зависимости от характера оснований.
Судебная экспертиза по уголовным делам производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными познаниями. Условия и порядок организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ регламентируются федеральными органами исполнительной власти. Например, организация производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Минюста России определена Инструкцией, утвержденной приказом Минюста России от 20.12.2002 N 347 (БНА. 2003.
В необходимых случаях в комментариях приводятся те или иные законодательные нормы, регламентирующие соответствующие правоотношения, со ссылкой на конкретный закон или подзаконный акт. В комментариях учтена судебная практика, наработанная за время действия УК РФ, позиция Верховного суда Российской Федерации по применению конкретных норм Уголовного кодекса, отраженная в постановлениях Пленума ВС.