Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Дополнительный объект преступления». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Сложными единичными преступлениями являются деяния, посягающие на несколько объектов, характеризующиеся осложненной объективной стороной, наличием двух форм вины или дополнительных последствий.
Не существует объектов посягательства, лежащих за рамками системы охраняемых уголовным законом общественных отношений. Если преступление причиняет или может причинить вред какому-либо отдельному общественному отношению, то оно создает опасность и для всей системы таких отношений. Понятие «общий объект» представляет собой обобщенную социальную характеристику всех общественных отношений, на которые посягают предусмотренные в Особенной части УК преступления. Уголовный закон иногда обозначает общий объект формулой «интересы личности, общества и государства» (ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 39 УК).
Помимо классификации объектов преступления по вертикали — общий, родовой, непосредственный, принятый в УК и имеющий значение для систематизации Особенной части Кодекса и для квалификации преступлений, предлагается классификация объектов и «по горизонтали». Практическое значение ее неясно.
Содержание:
Отличительные черты предмета и объекта
Побочный эффект данного вида коммерческой деятельности -развитие психической зависимости (игромании) у лиц, которые приобщились к азартным играм.
Именно поэтому следует признать верным то положение, что дополнительный объект преступления является обязательным элементом соответствующих составов преступления.
Делая вывод, можно отметить, что объект и предмет преступления играют основную роль в квалификации преступления. Объектом считаются социальные отношения, которые защищены уголовным законом от противоправных посягательств. Под общественными отношениями подразумевают взаимоотношения между субъектами права в процессе их общения и совместной деятельности, которые пребывают под охраной правовых норм.
Однако переход к совершенно новому Уголовному кодексу стал причиной переработки указанных статей и их сведению к нынешним трем статьям 28-й главы УК РФ.
Реферат — Юриспруденция, право, государство
Разновидностью сложных составов являются преступления с альтернативными действиями. Их специфика состоит в том, что совершение любого из перечисленных в диспозиции статьи действия (бездействие) является достаточным для признания наличия состава преступления. Например, ст. 228 УК.
Основной, дополнительный и факультативный объекты преступления: В большинстве случаев преступление наносит непосредственный вред какому-либо объекту, например здоровью, чести, достоинству и т.д.
Таким образом, родовой объект как составная часть общего объекта служит базой для классификации преступлений по группам и построения подсистем норм Особенной части УК, которая делится на соответствующие разделы и главы, предусматривающие ответственность за посягательства на тот или иной родовой объект.
Понятие объекта и предмета преступления регулируются нормами уголовного законодательства и имеют определённые отличия. Отличительные черты этих двух понятий можно представить с помощью таблицы.
Еще по теме 2. Основной, дополнительный и факультативный объекты преступления:
Объекты преступлений классифицируются:
- по степени обобщения охраняемых законом общественных отношений («по вертикали»);
- по значению общественных отношений, которым причиняется непосредственный вред конкретными видами преступлений (классификация по горизонтали).
Редактирование комментария возможно в течении пяти минут после его создания, либо до момента появления ответа на данный комментарий.
Исходя из объема поступлений в российский бюджет от легальной игорной деятельности, который в 2008 г. по оценкам специалистов составил около 24 млрд. руб.1, можно предположить, что после введения полных ограничений деятельности игорных заведений (с июля 2009 г.) государственная казна недополучает отчисления также в указанных пределах. В подобных случаях принято говорить о наличии ряда непосредственных объектов преступления, иными словами, о многообъектных преступлениях. Следует, однако, заметить, что уголовно-правовое значение каждого из них далеко не одинаково. В этой связи целесообразно различать среди нескольких объектов, одновременно нарушаемых преступлением, основной, дополнительный и факультативный объекты. Подобное деление, впервые изложенное Е.А.
Статья В.Ю. Панченко и А.А. Брестера посвящена установлению места и роли юридической помощи в современном российском уголовном процессе. Например, в классическом учебнике уголовного права России (Общая часть) утверждается, что основной объект разбоя — собственность, поэтому норма о нем помещена в разделе преступлений против собственности. Дополнительный же — жизнь и здоровье потерпевшего[314]. Объект — жизнь и здоровье человека никогда не может быть субсидиарным, дополнительным к любым другим объектам. По Конституции и УК — это высшая правоохраняемая социальная ценность. Квалификация разбоя тоже оказывается при таком толковании противоречащей ст. 162 УК. В ней здоровье человека стоит на первом месте. Преступление окончено с момента причинения ему вреда и без изъятия имущества.
Игорные заведения стали функционировать под видом интернет-кафе, лотерей и др., либо в виде клубов со строго ограниченным допуском.
Со своей стороны представители правоохранительных органов охотно приняли на вооружение этот подход, так как он позволяет как наказать «виновных» лиц, неподсудных (из-за установленного «порога» по стоимости) по ст. 146, так и поднять показатели раскрываемости преступлений в области компьютерной информации. Практика вменения состава преступления по ст. 272 и 273 УК РФ изначально распространилась в регионах, в настоящее же время она начала внедряться и в столице.
К числу простых единичных преступлений относятся такие, которые посягают на один объект, осуществляются одним деянием, характеризуются одной формой вины, содержат один состав преступления, предусмотренный одной статьей или ее частью.
Разумеется, утверждение о неправомерности применения ст. 272 и 273 УК РФ к случаям нарушения авторских прав на программы для ЭВМ нуждается в доказательствах его верности. Ниже мы попробуем проанализировать указанные статьи и область их применения и сформулировать необходимые доказательства. Опираясь на соотношение таких философских категорий, как «общее», «особенное» и «единичное», можно выделить понятия «общего», «родового» и «непосредственного» объекта. По горизонтали классификация проводится на уровне различий в непосредственном объекте. Здесь можно выделить: основной непосредственный, дополнительный непосредственный и факультативный непосредственный объект.
Статьи в журналах ВАК и значимых иностранных журналах в 2012 году
Актуальность темы исследования. В России игорный бизнес за последние десятилетия сформировался в качестве самостоятельной формы предпринимательской деятельности, основанной на извлечении дохода за счет организации и проведения азартных игр.
Едиными сложными преступлениями являются преступления с двумя непосредственными объектами. Их немного, типичным является разбой. Один объект — здоровье человека, второй — его собственность.
Такое «совпадение» приводит к тому, что даже в правовых работах известных специалистов всерьез исследуется вопрос о том, чем отличается «модификация компьютерной информации» от ее «адаптации». Хотя термин «адаптация» применяется лишь в отношении программ для ЭВМ как объектов авторского права и неприложим к информации.
Большинство преступлений, связанных с незаконной организацией и проведением азартных игр, носит латентный характер, что обусловлено спецификой деятельности нелегальных игорных заведений.
Комментарий к ст. 65 Закона о Связи
Этим разбой отличается от грабежа, совершенного с насилием, неопасным для жизни, здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК). При изнасиловании, повлекшем заражение по неосторожности потерпевших венерическим заболеванием, неверно считать основным объектом половую свободу потерпевших, а дополнительным — их здоровье. В действительности это преступления не с двумя объектами, а преступления, квалифицированные вторым более тяжким последствием. Оно подобно причинению тяжкого вреда здоровью, повлекшему по неосторожности смерть потерпевших. Как представляется, ничего кроме путаницы в квалификацию «дополнительный» объект не вносит.
Из сказанного, во-первых, следует, что дополнительный объект — понятие сугубо относительное. Его выделение имеет смысл лишь только тогда, когда речь идет о том или ином конкретном составе преступления. Это означает, что одно и то же общественное отношение может быть при одних посягательствах основным объектом преступления, а при других иметь значение только дополнительного. Например, здоровье человека выполняет роль основного объекта преступления при умышленном причинении виновному, скажем, средней тяжести вреда здоровью и дополнительного — при разбое. Во-вторых, дополнительным объектом может быть признано лишь такое общественное отношение, которое при совершении преступления определенного вида неизбежно, во всех без исключения случаях подвергается опасности причинения вреда.
По мнению авторов настоящей статьи, во-первых, эта практика нарушает существующее законодательство Российской Федерации, криминализируя большинство пользователей ЭВМ в нашей стране (согласно данным международной организации Business Software Alliance, 87% установленного программного обеспечения в России — контрафактное). Во-вторых, такая практика предоставляет правообладателям дополнительные, изначально не предусмотренные законом возможности для защиты их прав. И тем самым сильно перекашивает баланс между интересами авторов, пользователей и общества в целом, в то время как именно баланс прав и является целью законодательства об интеллектуальной собственности.
Еще по теме § 4. Квалификация преступлений с двумя объектами:
В рамках общего объекта иногда выделяется понятие «типового» объекта. По содержанию типовой объект более конкретен, т. к. характеризуется дополнительным индивидуализирующим признаком. Если общий объект охватывает всю совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений, то типовой — общественные отношения определенной сферы, например, обеспечивающие все блага личности, либо общественные отношения, связанные с функционированием экономики и др.
В большинстве случаев преступление наносит непосредственный вред какому-либо объекту, например здоровью, чести, достоинству и т.д.
Разбой — единое сложное преступление с двумя непосредственными объектами. При этом его состав сконструирован таким образом, что он окончен с момента физического или психического воздействия на здоровье человека. Второй объект может по разным причинам, например задержания разбойника, остаться без причинения ему ущерба. Квалификационных ошибок, связанных с его двухобъектностью и признанием единым сложным преступлением, практически не возникает. Правда, иногда теоретикам удается усложнить проблему. Они считают собственность не вторым непосредственным, а дополнительным объектом.
Статья посвящена позитивно-правовому регулированию и оценке юридической практики при расхождении позиций обвиняемого и защитника при оказании юридической помощи по уголовным делам.