Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Вопрос о повороте исполнения как правило решается». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Практическая часть контрольной работы предполагает решение студентами одной задачи, указанной в задании соответствующего варианта.
Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости обращения решения к немедленному исполнению, должны быть установлены судом.
В случаях, предусмотренных АПК, арбитражный суд решает вопрос о повороте исполнения судебного акта, т.е. возвращения сторон в прежнее состояние, имевшееся до исполнения судебного акта.
Содержание:
Процессуальный порядок обращения решения к немедленному исполнению
Поворот исполнения решения суда является способом восстановления прав лица, чьи права были нарушены в результате вынесения незаконного и (или) необоснованного судебного постановления. Исходя из анализа содержания ст. 443 — 445 ГПК, поворот исполнения решения возможен на основании пересмотра дела в любой инстанции — апелляционной, кассационной или надзорной. После вступления решения суда в законную силу оно приводится в исполнение. Такое исполнение может быть добровольным или принудительным. Ответчик может быть обязан судом передать имущество, совершить определенные действия или с него взыскиваются деньги.
По итогам исследования стоит констатировать, что действующим российским законодательством не решен вопрос о допустимости использования института поворота исполнения судебного акта по неимущественным требованиям. Несмотря на отсутствие ответа на данный вопрос положительно то, что законодатель четко определил категории дел, которые не подлежат рассмотрению в рамках данного института.
Комментарий к статье 443 ГПК РФ
Решать задачу следует с использованием нормативных актов, судебной практики и литературы по этой теме. Кроме того, студенту следует ознакомиться с изданием «Бюллетень Верховного Суда Российского Федерации», журналами «Российская юстиция», «Арбитражный и гражданский процесс», «Вестник Высшего Арбитражного Суда», «Хозяйство и право» и другими юридическими изданиями, справочными электронными правовыми системами, например, «Гарант», «Консультант», который позволяют быстро найти необходимое законодательство и судебную практику.
Когда он возможен? Вопрос о повороте исполнения решений возникает при отмене вступившего в силу решения и уже исполненного полностью или частично.
Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
Вопрос 223. Основания принудительного исполнения. Исполнительные документы (их виды, значение, порядок выдачи). Давность для предъявления исполнительных документов к исполнению.
Вопрос о повороте исполнения как правило решается
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом от 2 октября 2007 г.
Вопрос 4. Упразднение традиционной российской адвокатуры Декретом о суде N 1 от 22 ноября 1917 г. Создание советской адвокатуры.
The author concludes that the existing Russian legislation doesn’t solve the problem of admissibility of use of the institution of overturning of execution of court decision on non-pecuniary claims. At the same time, the legislator has qualified the categories of cases which are not considered within this institution.
Поворот исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях При отмене незаконного или необоснованного постановления о наложении административного взыскания полному удовлетворению подлежат как имущественные (материальные), так и моральные интересы. Согласно ч. 1 ст. 276 КоАП отмена постановления с прекращением дела об административном правонарушении влечет за собой возврат взысканных денежных сумм, возмездно изъятых и Глава III постановлений конфискованных предметов, а также отмену других ограничений, связанных с ранее принятым постановлением.
В заключении решения каждой задачи студентом должен быть сформулирован четкий, логически построенный ответ на заданный в задаче вопрос со ссылкой на действующее законодательство и судебную практику.
Согласно статье 325 АПК, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Комментируемая статья по своему буквальному содержанию допускает только поворот исполнения решений, вынесенных в порядке искового производства. Это обусловлено наличием двух сторон в данном виде производства, ярко выраженного спора о праве материально-правового характера. По смыслу данной нормы, поворот исполнения возможен лишь по решениям, вынесенным лишь по искам о присуждении, но не о признании. Вместе с тем, в литературе обсуждается и возможность поворота исполнения решений, вынесенных по делам, отнесенным к другим видам производства, в частности, особому. Полный текст ст. 443 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год.
Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать заявление о повороте исполнения судебного акта в арбитражный суд первой инстанции, которое рассматривается по правилам статьи 324 АПК РФ.
Для выполнения контрольной работы каждому студенту предлагается выбрать из 28 свой номер варианта. Выбор варианта контрольной работы осуществляется по нижеприведенной таблице по первой букве фамилии студента.
В настоящей статье рассматриваются вопросы правоприменения института поворота исполнения судебного акта в гражданском и арбитражном процессах. Автор особо обращает внимание на условия применения института поворота исполнения судебного акта, акцентирует внимание на пробелах законодательства в урегулировании данного института, приводит актуальные примеры из судебной практики. В статье также затрагивается вопрос о допустимости использования института поворота исполнения судебного акта по неимущественным требованиям, приводятся соответствующие примеры из практики российских судов. Отдельное место в статье отведено сравнительно-правовой характеристике регулирования данного института нормами ГПК РФ и АПК РФ. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.
Тема 19. ИСПОЛНЕНИЕ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
The paper considers law enforcement of the institution of overturning of execution of court decision in civil and arbitration proceedings. The author pays special attention to the conditions of application of this institution, focuses on the deficiencies of legislation regulating this institution, and gives the examples of judicial practice. The article also considers the admissibility of use of this institution in cases of non-pecuniary claims, adduces the judicial practice examples. Special attention is paid to the comparative-legal analysis of regulation of this institution in the provisions of the Civil Code and the Administrative Code of the Russian Federation.
Вопрос 7. Модернизация законодательства об адвокатуре в начале XXI в. (после принятия Федерального закона от 31 мая 2002 г.
Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
7. Тематика контрольных работ
Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту. Частный случай поворота исполнения решения суда касается отмены решения, которое было обращено к немедленному исполнению (ст. 211, 212 ГПК). В случае, если вопрос о немедленном исполнении решался на основании просьбы истца, а не императивных требований, установленных ст. 211 Кодекса, суд имел право потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда (ч.1 ст. 212 ГПК). В этом случае поворот исполнения наименее затруднителен; в других случаях он фактически означает возбуждение нового исполнительного производства против стороны, в пользу которой ранее было вынесено судебное решение, с целью возврата необоснованно полученного по данному решению, впоследствии отмененному.
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
Вопрос о немедленном исполнении решения, если он не отражен в судебном решении, может быть разрешен в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, как изменяющий порядок исполнения решения суда.
Разрешить вопрос о повороте должен суд, который отменяет решение и прекращает производство по делу, оставляет заявление без рассмотрения, отказывает в иске либо удовлетворяет исковые требования в меньшем размере.
Вопрос 10. Свобода и независимость адвокатской деятельности как условие справедливого правосудия в России. Корпоративное самоуправление в адвокатуре.
Контрольная работа должна быть представлена в деканат факультета не позднее, чем за 20 дней до начала экзаменационной сессии. Контрольная работа, выполненная без соблюдения указанных требований или неправильно оформленная, не зачитывается и возвращается студенту на доработку.