Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Добрый день!административное нарушение пунктов 1.3 и 11.4 ПДД РФ по статье 12.15 по части 4». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Защитник Вакина О.Н., действующая на основании доверенности №1с-2104 от 28 августа 2008 года, позицию #####а В.Н. поддержала, просила допросить в каче-стве свидетелей ##### С.Ю. и ##### В.И., которые наблюдали маневр, совершен-ный #####ым В.Н., заявила, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был сопряжен с поворотом налево, просила исключить из чис-ла доказательств рапорт, составленный инспектором ОБ ДПС ##### В.В., указывая, что данный документ составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбужде-но дело об административном правонарушении, что лишило его возможности высказать свое отношение к имеющейся в данном рапорте схеме, которая, по мнению защитника, не отражает реальных событий.
Таким образом можно поступить двумя путями — на месте потребовать оформления статьи 12.16 или забрать протокол а потом его обжаловать как незаконный. Во втором случае можно вообще обойтись без штрафа, так как нарушение статьи 12.16 вам никто не оформлял.
Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, Постановлением инспектора по розыску отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД Вологодской области от 17 октября 2003 года, оставленным без изменения решением командира данного батальона от 17 октября 2003 года, А.И.
Содержание:
Комментарии к ст. 12.15 КОАП РФ
С объективной стороны ч. 2 данной статьи выражается в движении по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил.
Вас привлекли к ответственности? Для более четкого и обстоятельного анализа Ваших документов ждем Вас на бесплатной консультации — мы ждем Вас у нас в офисе, где уже непосредственно юрист предложит варианты разрешения Вашего вопроса. Советуем Вам подъехать, так как на личной бесплатной консультации более обстоятельно будут раскрыты все вопросы, связанные с оспариванием вменяемого нарушения за выезд на полосу встречного движения.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по КОАП РФ
Допрошенный в судебном заседании свидетель ##### С.Ю. показал, что, явля-ясь инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД Зеленоградского административного округа города Москвы и находясь на службе 29 июля 2008 года, лично остановил автомо-биль под управлением #####а В.Н., в связи с нарушением водителем Правил до-рожного движения, так как двигаясь по Сосновой аллее в сторону шестого микро-района на светофорном объекте возле 65 поликлиники ##### В.Н. объехал два ав-томобиля (иномарки серебристого и темного цвета), занявших крайний левый ряд, предназначенный для поворота налево, пересек при этом дорожную разметку 1.3 и выехал на встречную полосу.
Правила дорожного движения запрещают осуществлять въезд на дорожную полосу либо трамвайный путь, которые рассчитаны на передвижение во встречном направлении.
Проведя предварительный анализ документов, составленных с указанием п.п.1.3 ПДД РФ становится понятным, что дело подлежит оспариванию в том числе и по процессуальным аспектам, в частности, согласно протокола об административном правонарушении, инспектор почти всегда указывает нарушение П.П. 1.3 ПДД РФ и дает описание события и состава административного правонарушения и квалифицировал нарушение, попадающее под статью за которую предусмотрена ответственность 12.15. ч. 4 КоАП РФ (напомним, что именно данная статья предусматривает лишение водительских прав за встречку).
Но, несмотря на данный факт, в таких случаях необходимо добиваться не переквалификации, а закрытия дела за отсутствием события и состава правонарушения, поскольку разъяснение Верховного Суда РФ никто не отменял, но никто и не говорил что оно обобщающее или единственное и нет никаких противоречий в применении пункта 1.3 правил дорожного движения.
Комментарий к Ст. 12.15 КоАП РФ
Очень прошу прочитать внимательно. Объясняю Статьи 12.15 ч3 и 12.15 ч4 не содержат определения нарушения а ссылаются на ПДД: Статья 12.15.
В офисах компании «Автоюрист» Вы сможете ознакомиться с более чем 3000 постановлений и решений суда всех инстанций.
Объектами рассматриваемых административных правонарушений являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
По данной категории процессов суд, как правило, выносит постановление, которое зачастую заканчивается конфискацией водительских прав.
Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по КОАП РФ
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2 , 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева (рис. 9.1)., не считая местных уширений проезжей части (переходноско-ростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
КоАП Российской Федерации, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Решением судьи Вологодского городского суда от 12 января 2004 года указанные Постановление и решение отменены. Заместитель председателя Вологодского областного суда, рассмотрев без проведения судебного заседания протест заместителя прокурора Вологодской области, определением от 16 апреля 2004 года указанное решение судьи Вологодского городского суда отменил, а акты, принятые должностными лицами органов внутренних дел, оставил без изменения. При этом А.И. Маслов не был извещен о факте принесения протеста прокурора, копия протеста ему не направлялась.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. «25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно в движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.
Получить бесплатную консультацию автоюриста за 10 минут
Решением судьи районного суда от 15 марта 2010 года постановление оставлено без изменения, жалоба К. — без удовлетворения.
В обоснование своих пояснений ##### В.Н. представил свои письменные объяснения, схематичный рисунок совершения маневра, квитанцию об оплате штрафа, наложенного ранее.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение штрафа в размере ста рублей.
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона (в ред.
Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Комментарий к Ст. 12.15 КОАП РФ. Кодекс об административных правонарушениях в действующей редакции.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.04.2016 N 29-АД16-6 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Перми в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, вынес постановление о наложении на К. административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что К., управляя 30 декабря 2009 года в 12 часов автомобилем марки «Тойота», в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21150». При вынесении постановления К. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.
Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9, встречного разъезда — разделом 11, пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней — абз. 4 п. 2.7, в движении по обочинам — п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.).
Законы Российской Федерации по КОАП РФ
В производстве судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области А.К. Большакова находится дело по жалобе на Постановление мирового судьи от 3 октября 2008 года, которым гражданин Ю.А. Скутин лишен права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца.
Москва, ул. Верхняя Масловка, #####, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.
Решением судьи краевого суда решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменены, производство по делу — прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 12.15 КОАП РФ
Пункт 1.3 ПДД РФ является наиболее спорным. Да ладно бы когда речь идет о банальной штрафной санкции, но когда дело касается лишения прав по 12.15.4 КоАП за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ. То тут уже каждый автовладелец начинает тщательно разбираться во всех деталях.
В большинстве случаев в подобной ситуации, согласно данной статье, протокол оформляется, если водитель осуществил определенные действия.
Постановление Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 12-АД16-1 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. Количество полос движения для безрельсо вых транспортных средств определяется дорожной разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2 , 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ши рины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева (рис. 9.1)., не считая местных уширений проезжей части (переходноско-ростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок марш рутных транспортных средств).