Заявление об обеспечении иска госпошлина ГПК
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление об обеспечении иска госпошлина ГПК». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Суд может отказать в принятии обеспечительных мер по многим причинам. Часто отказы случаются по процессуальным основаниям. Но наиболее распространенная причина – несоразмерность или необоснованность запрашиваемых обеспечительных мер.
Если целью заявления является не обеспечить исполнение судебного решения, а создать неудобства противоположной стороне спора, в удовлетворении заявления откажут.
Из судебной практики: в производстве находилось гражданское дело о признании имущества совместно нажитым и взыскании денежных средств. Решение суда первой инстанции было обжаловано сторонами. Истцом было подано заявление о принятии обеспечительных мер на период обжалования. Принятые меры были обжалованы ответчиком. Апелляционная инстанция установила, что принятая сумма обеспечения превышала общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика. В связи с этим обеспечение было отменено.
Отказ последует и в случае, если запрашиваемая сумма обеспечения несоразмерна тому, что будет взыскано с ответчика.
Из судебной практики: банк обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника: автомобиль и банковский счет. Ответчик против принятия обеспечительных мер возражал. Суд установил, что стоимость автомобиля почти равна взыскиваемой сумме. Поэтому наложение ареста на иное имущество не соответствует требованию о соразмерности мер обеспечения.
Необоснованность обеспечительных мер означает, что истец не доказал, что его опасения о невозможности исполнить судебное решение имеют под собой основания.
Отмена обеспечения иска
Обеспечение иска может быть отменено. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. При отказе в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Что нельзя делать бездумно
Расскажем на чужом примере, как не надо делать. Гражданин по решению суда был должником перед истцом на сумму 850 тысяч рублей. На квартиру был наложен запрет на отчуждение. Истец (кредитор) умер, и, не долго думая, ответчик (должник) подал иск в суд об отмене обременения. Но «вдруг» оказалось, что у наследника (истца) квартиры ненадлежаще оформлены документы на наследство после отца, вернее, вообще не оформлены. Администрация признала имущество вымороченным и подала на выселение «как бы» наследника. Немсомненно, в такой ситуации сначала надо подумать о документах на собственность, и только потом подавать в суд. В апелляционной или кассационной инстанциях это сделать крайне проблематично.
Практика наших юристов и приглашенных к сотрудничеству адвокатов более 20-35 лет, мы застали еще ЖСК, паи, отсутствие ГБР (Росреестра), сделки осуществляли нотариусы, регистрировали ПИБ или БТИ, были совершенно иные правила, не ожидаемые в сегодняшнем понимании. Да и про правила прошлых лет в интернете не написано. Только юристы, имеющие опыт работы как по старому, так и по сегодняшнему законодательству, могут квалифицированно объяснить, что делать, как делать , или выполнят работу «под ключ».
Роль встречного обеспечения
Согласно пункту 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса «В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение».
Встречное обеспечение – это гарантия возмещения возможных для ответчика убытков, причиненных обеспечительными мерами. Производится либо внесением на депозитный счет суда денежных средств в размере предполагаемых убытков, либо путем предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Вид встречного обеспечения определяется заявителем самостоятельно. При этом поручительство должно быть солидарным, а банковская гарантия безотзывной. Оба вида обеспечения должны быть выданы на достаточный срок и в размере обеспечиваемого обязательства.
Суд также вправе оценить предоставленное обеспечение в форме поручительства и гарантии на предмет добросовестности поручителя и гаранта. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
Ранее заявления о принятии обеспечительных мер с приложением доказательств внесения встречного обеспечения судом удовлетворялись на основании пункта 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса. Однако Пленум ВАС в постановлении № 55 разъяснил, что наличия только встречного обеспечения не достаточно для принятия обеспечительных мер. То есть теперь истец, заявляющий о принятии обеспечительной меры с приложением доказательств встречного обеспечения, должен все равно обосновать необходимость принятия обеспечительных мер. В случае отсутствия оснований суд вправе отказать истцу в заявлении.
Однако, безусловно, при наличии встречного обеспечения у истца повышаются шансы на положительное решение вопроса о принятии обеспечительных мер.
При подаче заявления о принятии обеспечительных мер необходимо учитывать, что арбитражный суд вправе самостоятельно оценить необходимость предоставления встречного обеспечения и потребовать его предоставления, а также обязать предоставить такое обеспечение по ходатайству ответчика уже после принятия обеспечительных мер. В этом случае, если истец не предоставит встречного обеспечения, обеспечительные меры могут быть отменены.
Если истец предоставил встречное обеспечение, то это означает, что если в иске суд откажет, ответчик (или иные лица в зависимости от вида обеспечительной меры) будет вправе предъявить в суд отдельный иск о возмещении убытков, причиненных принятыми обеспечительными мерами. Требования ответчика будут удовлетворятся за счет встречного обеспечения. Отмечается незначительность количества подобных исков о возмещении убытков. Это объясняется тем, что размер убытков и их причинную связь с обеспечительной мерой достаточно проблематично доказать.
Справка
| Согласно сводному отчету о работе арбитражных судов субъектов РФ за 1 полугодие 2006 года всего судами первой инстанции (по всей России) было разрешено 7 дел о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, из которых было удовлетворено только 2 иска. При этом по этим двум искам всего было заявлено ко взысканию 3 802 000 руб., а удовлетворено – на сумму 1 532 000 руб. Сумма достаточно ощутима. В 2004 и 2005 годах количество дел было также незначительным: 8 и 5 соответственно. |
Возвращают ли госпошлину в случае отказа АС в принятии обеспечительных мер?
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста,
1. В случае отказа арбитражного суда о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет должника, госпошлина 3000 рублей возвращается истцу или нет?
2. В случае принятия судом этих обеспечительных мер и вынесении определения об этом, как действовать дальше? Самостоятельно относить это определение в банк или это делается судом в виде рассылки по почте.
Благодарю за ответ!
1. В случае отказа судом в принятии обеспечительных мер государственная пошлина не возвращается.
2.Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.
1. Госпошлина при отказе не возвращается. На определение об отказе в принятии обеспечительных мер может быть подана жалоба.
2. п. 6. ст.93 АПК РФ «Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него».
Не хочется Вас расстраивать, но чаще всего суды отказывают в принятии обеспечения.
Госпошлина по заявлению о принятии обеспечительных мер в городской суд
Из указанной нормы следует, что государственная пошлина уплачивается только в том случае, если это прямо предусмотрено соответствующей нормой АПК РФ.
Госпошлина за подачу иска в арбитражный суд: правовые основы Сроки и порядок уплаты госпошлины Госпошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде Госпошлина за обеспечение иска и подачу встречного иска Госпошлина за иск в арбитражный суд: калькулятор Госпошлина за подачу иска в арбитражный суд: правовые основы Под государственной пошлиной в арбитражный суд понимается платеж, уплачиваемый лицом в связи с рассмотрением спора или осуществлением судом определенных процессуальных действий в интересах данного лица в рамках арбитражного процесса. Госпошлину в арбитражный суд оплачивают физические и юридические лица, которые выступают:
- истцами (заявителями) при подаче иска/заявления/жалобы;
- ответчиками — в случае удовлетворения требований истца и освобождения последнего от оплаты госпошлины.
В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей. Исходя из смысла названной правовой нормы к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в части 1 статьи 90 АПК РФ заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов.
При применении этого положения нужно учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются .
Если судебные расходы по уплате госпошлины понесены: третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора; лицами, не участвовавшими в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, в связи с подачей ими апелляционной, кассационной жалоб, — то они также могут быть возмещены этим лицам гл.
Суд отказывает в принятии искового заявления, если дело:
- в принципе не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (например, дело о банкротстве подведомственно АС, а не СОЮ);
- заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК или другими федеральными законами не предоставлено такое право;
- в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
- имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (нельзя дважды судиться по одному и тому же делу),
- имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Определения суда об отказе в принятии заявления или об оставлении заявления без движения могут быть обжалованы путем подачи частной жалобы (подаются в вышестоящий суд через суд, вынесший определение). Такая жалоба иногда необходима и приводит к положительным результатам. Например, у автора в производстве находилось дело о наследстве, по которому суд по месту нахождения наследуемого имущества (квартиры) отказал приеме искового заявления, указав на подсудность по месту нахождения ответчика. Суд по месту регистрации ответчика не стал рассматривать исковое заявление, указав на подсудность по месту нахождения наследуемого имущества. Жалоба на отказ в рассмотрении дела была удовлетворена Московским городским судом (в данном случае кассационная инстанция), исковое заявление было принято к рассмотрению и удовлетворено. Кстати, для того, чтобы добиться рассмотрения дела, пришлось потратить более пяти месяцев.
В случае необходимости, истец вправе обратиться в суд с заявлением о применении обеспечительных мер. Обеспечительные меры применяются тогда, когда непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Например, если есть основания полагать, что ответчик скроет свое имущество, и после удовлетворения иска взыскание будет невозможно в связи с отсутствием у должника имущества.
Порядок рассмотрения дел
Рассмотрение дела происходит под руководством судьи в следующем порядке:
- Открытие судебного заседание, объявление состава суда, проверка явки участников процесса, разъяснение сторонам их прав и обязанностей.
- Удаление свидетелей из зала заседаний.
- Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле. После чего возможно отложение дела или переход к рассмотрению дела по существу.
- Рассмотрение дела по существу – объяснения сторон, исследование доказательств, окончание рассмотрения по существу.
- Судебные прения, состоящие из речи лиц, участвующих в деле и их представителей. Первым выступает истец, право последней реплики принадлежит ответчику. До удаления в совещательную комнату суд может перевести дело обратно в стадию рассмотрения по существу, если посчитает это необходимым.
- Удаление суда для принятия решения, оглашение резолютивной части решения.
Предприниматель или юридическое лицо может столкнуться с необходимостью судиться в рамках искового производства в СОЮ во многих ситуациях, например в случае:
- оспаривания работником увольнения;
- иска о взыскании заработной платы, пособий, выдаче трудовой книжки, компенсации в случае производственной травмы;
- взыскания с работника компенсации за причиненный ущерб предприятию;
- необходимости взыскания денежных средств предпринимателем с физического лица (например, займодавец – юридическое лицо, а заемщик – физическое лицо);
- подачи потребительского иска.
Возврат госпошлины из арбитражного суда
Как вернуть госпошлину из арбитражного суда? Случаи и порядок возврата госпошлины мы рассматривали в отдельном материале. Приведенной в нем порядок в равной степени относится и к порядку возврата госпошлины из арбитражного суда. Напомним, что в общем случае заявление о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины подается плательщиком в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина (п. 3 ст. 333.40 НК РФ). Однако при возврате госпошлины, уплаченной по иску в арбитражный суд, необходимо обращаться в налоговую инспекцию по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате необходимо приложить решение, определение или справку суда об основаниях полного или частичного возврата суммы госпошлины, а также платежные документы, подтверждающие уплату госпошлины (при полном возврате – оригинал платежки, а при частичном – достаточно копии).
Формы документов, используемых налоговыми органами и налогоплательщиками при зачете и возврате сумм излишне уплаченных или взысканных налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов утверждены Приказом ФНС от 14.02.2017 № ММВ-7-8/ . Форма заявления о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) приведена в Приложении № 8 к Приказу.
Заявление об обеспечении иска: готовим документ для арбитражного суда
И с такой работой может справиться только опытный специалист, превосходно ориентирующийся в законодательстве, процессуальных тонкостях и сложившейся гласной и не гласной судебной практикой.
Если да, то сколько? Просто в АПК там про уплату написано касательно третейского суда. Поэтому я и не понимаю, нужно ли платить? Мы подаем исковое заявление в Арбитражный суд вместе заявлением на обеспечение иска. Госпошлина по исковому заявлению составляет , а по заявлению на обеспечение иска согласно НК рублей. Подскажите пожалуйста, эти пошлины идут на 1 счет 2 разными квитанциями?
Однако подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
ВАЖНО! Лицо, которое просит уменьшить или отсрочить уплату госпошлины, должно обосновать невозможность осуществить платеж в полном размере, т. е. показать свое критическое финансовое положение.
Гос пошлина за обеспечение иска в АС Ознакомился с практикой и суждениями на данную тему большинство считает, что положения НК РФ о госпошлине за обеспечительные меры (все) облагается пошлиной. За данное ходатайство не надо платить госпошлину. Не нужно, обеспечительные меры накладываются в рамках рассмотрения дела по письменному ходатайству истца. Заявление о применении обеспечительных мер в гражданском процессе пошлиной не облагается.
Кроме перечисленных мер, судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно несколько таких мер. Кем и в каком порядке подается заявление об обеспечительных мерах? Какие сведения указываются в заявлении?
В каких ситуациях может понадобиться мера обеспечения иска:
При разводе и разделе имущества супругов
При намерении взыскать с ответчика сумму задолженности или какой-либо компенсации
Для приостановки реализации с торгов арестованного имущества, когда оспаривают арест этого имущества
В заявлении об обеспечении иска необходимо указать, какое именно имущество вы считаете важным для разбирательства. То есть то имущество, за счет которого в будущем может быть реализовано решение суда. Удовлетворяют те меры, в случае непринятия которых по окончании разбирательства возможны затруднения с исполнением решения суда.
Чтобы получить положительное решение, важно показать суду, что ответчик имеет намерение избавиться от перечисленного имущества для невозможности обращения на него взыскания. Это могут быть объявления о продаже, подтверждение попыток перевести безналичные деньги в другие банки.
При этом размер арестованных судом активов должен быть соразмерен требованиям истца. Нельзя наложить арест на квартиру ответчика, если его долг составляет сто тысяч рублей, а стоимость квартиры — несколько миллионов.
Замена мер обеспечения иска и отмена обеспечения иска
Согласно ст. 144 ГПК РФ одни меры обеспечения иска могут быть заменены судом на другие. Для этого в суд необходимо подать соответствующее заявление. Это заявление рассматривается в таком же порядке, что и заявление об обеспечении иска.
Кроме того, обеспечение иска может быть вообще отменено тем же судьей или судом. В данном случае решение об отмене обеспечения иска может быть принято как по заявлению сторон, так и по инициативе суда. При этом вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании, о месте и времени которого извещаются лица, участвующие в деле. Их неявка суд не препятствует тому, чтобы суд рассмотрел заявление об отмене обеспечения иска.
При отмене мер по обеспечению иска о принятом решении судом незамедлительно сообщается соответствующим государственным органам, или органам местного самоуправления, регистрирующие права на имущество, их ограничения, переход и прекращение.
По усмотрению суда или судьи по результатам рассмотрения дела по существу, принятые меры по обеспечению иска могут сохраняться либо до вступления решения суда в законную силу, или в случае отказа в удовлетворении иска одновременно с принятием решения по делу выносится определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении исковых требований меры, принятые по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Госпошлина при обеспечительных мерах в суде общей юрисдикции
Причина в критиках проекта, среди которых было и адвокатское сообщество.
Профессиональные защитники предлагали не плодить число государственных контор, а передать благое дело и соответствующее финансирование им. Но не стоит забывать, ведь получить консультацию, пусть и подробную – это одно, а отстаивать свои права в зале судебного заседания – совсем другое.
Ведь знания того, что Вы правы, недостаточно, нужно это еще доказать.
И с такой работой может справиться только опытный специалист, превосходно ориентирующийся в законодательстве, процессуальных тонкостях и сложившейся гласной и не гласной судебной практикой.
К сожалению, задать бесплатный вопрос юристу – это только «экстренная» мера, которая не избавит Вас от необходимости встретиться с юристом в тех случаях, когда Вы решаете действительно сложный вопрос.
Госпошлина по заявлению о принятии обеспечительных мер в городской суд Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 постановления № 55). Оценка обоснованности оснований применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.Общество имеет возможность мобилизовать свои ресурсы для удовлетворения требований налогового органа в случае негативного для Общества исхода дела. Общая сумма доначиленных недоимок, пеней и штрафов на основании требования от 21.02.2018 № 2290 составляет 373 838 410,31 руб. Срок добровольного исполнения указанных требований — 16.03.2018.
Расчет госпошлины в арбитражный суд
Размер госпошлины в арбитражный суд при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, зависит от цены иска. Как определяется цена иска и в каком размере производится оплата госпошлины в арбитражный суд, мы рассказывали в нашей консультации.
Госпошлина за апелляционную жалобу в арбитражный суд составляет 50% размера госпошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера (пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Госпошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде может и не зависеть от цены иска. К примеру, по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными госпошлина составляет 6 000 рублей (пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
А госпошлина за обеспечительные меры в арбитражном процессе составляет 3 000 рублей (пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Альтернативный комментарий к ст.140 ГПК
В статье 140 ГПК РФ приведены меры по обеспечению иска, которые могут применяться судом при рассмотрении гражданского дела. Рассмотрим все меры обеспечения иска подробнее.
Арест имущества означает, что это имущество осматривается, описывается и изымается из обращения. Такой способ хорошо применять, когда необходимо установить состояние имущества, его точное местонахождение. Арест имущества исключает возможность его продажи или другие способы реализации. Арест имущества необходимо применять в тех случаях, когда в иске заявлено об обращении взыскания на это имущество.
Запрещение ответчику совершать определенные действия применяется, когда фактически необходимо ограничить конкретные действия ответчика по пользованию конкретным имуществом или прекратить действия, которые оспариваются истцом. За нарушение установленных запретов ответчик может быть подвергнут штрафу, с него могут быть взысканы убытки.
Запрет другим лицам совершать определенные действия хорошо применять в отношении имущества, сделки с которым подлежат государственной регистрации, в отношении ценных бумаг и счетов в банках. Так же такой запрет будет правильно применить в отношении имущества, которое хранится в специализированной организации (например, ломбард).
Приостановление реализации имущества применяется при подаче исковых заявлений об освобождении имущества от ареста. Представляется, что такая мера обеспечения иска будет наиболее эффективной в этой ситуации. Хотя она по сути схожа с предыдущей мерой обеспечения, которая устанавливает запрет на совершение действий.
Приостановление взыскания по исполнительному документу применяется в случае оспаривания должником решения суда или другого судебного постановления, на основании которого был выдан исполнительный лист. Рекомендуется применять именно эту меру обеспечения иска, что позволит оперативно решить вопрос с судебными приставами.
Выбор меры обеспечения иска, предусмотренной статьей 140 ГПК РФ, производится лицом, заявляющим соответствующее ходатайство. При этом судебное постановление может быть либо об удовлетворении такого ходатайства, либо об отказе в удовлетворении. Судья не вправе по собственной инициативе применять какие-либо меры обеспечения.
После принятия мер обеспечения судья немедленно направляет копию определения в адрес соответствующих государственных органов, судебному приставу-исполнителю. Соответственно обеспечение иска происходит в сжатые сроки, независимо от возможности подачи частной жалобы на определение суда о принятии мер обеспечения иска.