Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Мера пресечения в виде заключения под стражу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Одной из сфер, которая подвергалась коренному реформированию, является судебно-правовая система. Объясняется это тем, что без новой, независимой, демократичной судебно-правовой системы невозможно и полноценное функционирование социальной, экономической и духовной жизни страны. Особое значение это стало приобретать при отказе от командно — административной системы управления и принятия решения построения подлинно демократического, правового государства и гражданского общества с развитой рыночной экономикой, где обеспечение верховенства закона, усиление охраны прав и интересов личности, семьи, общества и государства, повышение правовой культуры и правосознания населения, воспитание законопослушных граждан являются одновременно целью и средством, важнейшим условием такого государства.
Для того чтобы применение мер пресечения не привело к злоупотреблениям, к попранию прав и свобод граждан, они могут применяться лишь при наличии соответствующих оснований с соблюдением предусмотренных законом условий [1. C. 170].
Исполнение заключения под стражу как непроцессуальная деятельность регулируется Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и изданными на его основе Правилами внутреннего распорядка в местах содержания под стражей.
Содержание:
Еще закупаемая продукция за эти даты
Объявить настоящее постановление обвиняемому Самусеву В.П., разъяснить, что он вправе обжаловать постановление в суд Московского района г. Минска, и вручить ему копию постановления.
В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности.
О незаконности заключения под стражу могут свидетельствовать как сами действия, составляющие заключение под стражу, так и отсутствие оснований или условий для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Для достижения этой цели судебно-правовая сфера требовала глубоко осмысленных и кардинальных преобразований, реформирования, что и было предпринято.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Мерами пресечения в уголовном процессе называются предусмотренные законом средства воздействия на обвиняемого или подозреваемого, которые заключаются в лишении или ограничении его свободы, имущественных потерях (в данном случае имеется в виду такая мера пресечения, как залог; при ее нарушении денежные средства обращаются в доход государства) или установлении за ним присмотра.
Право на применение мер пресечения по общему правилу принадлежит тому, в чьем производстве находится уголовное дело: в стадии предварительного расследования – следователю, дознавателю или прокурору, а в судебных стадиях – суду соответствующей инстанции.
Conditions of choosing restraints by way of custodial placement
Разграничиваются понятия оснований и условий избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; выделяются условия, необходимые для избрания заключения под стражу по УПК РФ, а также обосновывается вывод о необходимости внесения в уголовно-процессуальное законодательство изменений, касающихся указанных вопросов. Избрание или изменение меры пресечения не должно зависеть от того, признает обвиняемый или подозреваемый свою вину или нет.
Самусев В.П., ранее судимый за кражу личного имущества и освобожденный из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление. Самусев В.П. обвиняется в том, что 10 января 2001 года в 23 часа 45 минут он и несовершеннолетний Матусевич С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у д. 18 по ул. Папанина в г. Минске пристали к проходившей мимо Лагодич С.М. и в циничной форме предложили ей вступить с ними в половую связь. Получив отказ, они нанесли Лагодич С.М. множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив ей тяжкие телесные повреждения, от которых она на следующий день скончалась в 4-й клинической больнице г. Минска.
Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.
Для физически принудительных мер пресечения установлен специальный срок применения, в отличие от времени действия психолого-принудительных мер. Срок содержания под стражей установлен отдельно для досудебного производства (ст. 109 УПК) и для судебного производства (ст. 255 УПК). Первоначально срок содержания под стражей в стадии предварительного расследования составляет два месяца с момента фактического задержания.
Классификация мер пресечения. Основания и порядок их применения. Основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Гарантия неприкосновенности личности обвиняемого. Когда Лагодич С.М. находилась в бессознательном состоянии, Самусев В.П. и Матусевич С.Н. тайно похитили ее куртку стоимостью 160 тыс. рублей и сумку стоимостью 20 тыс. рублей, т. е. совершили преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 147 и ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.
Указание законодателя на незаконность заключения под стражу (ч. 2, ст. 301 УК РФ) и отсутствие легального толкования этого признака приводит к необходимости определения исчерпывающего перечня признаков незаконности. Настоящее исследование посвящено этому. Поскольку основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу характеризуют юридическую природу действий по избранию этой меры пресечения, именно они (основания и условия) рассматриваются автором как основания для установления незаконности заключения под стражу.
С первых дней независимости защита прав и интересов человека Президентом Республики Узбекистан И.А.Каримовым была объявлена приоритетным направлением государственной политики. За исторически короткий отрезок времени в результате осуществления всеобъемливающих реформ в социально-политической, экономической и духовной жизни страны произошли глобальные изменения. Создана целостная правовая система по защите прав и свобод человека.
Исключительность меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого (подозреваемого) подчёркивается как в юридической литературе, так и в международно-правовых актах. Применение заключения под стражу в качестве меры пресечения представляет собой самое острое вторжение в сферу гарантированного Конституцией РФ права на свободу и личную неприкосновенность. Поэтому вопрос о законности и незаконности заключения под стражу связан, прежде всего, с обеспечением со стороны государства конституционных гарантий права граждан на личную свободу и личную неприкосновенность.
In this article the author differentiates the terms of reasons and conditions of choosing restraints by way of custodial placement, highlights the conditions, which are necessary for choosing custodial placement in compliance with the Criminal Procedure of the Russian Federation, as well as grounds the conclusion of worth introducing changes to the Criminal Procedure that are relative the specified questions.
Основания и условия применения мер пресечения являются одними из основных признаков, характеризующих их юридическую природу. Вопрос о понятии оснований и условий применения мер пресечения до сих пор относится к числу наиболее дискуссионных вопросов в науке уголовно-процессуального права.
При рассмотрении судом ходатайства об избрании подозреваемому П. меры пресечения в виде заключения под стражу прокурор мотивировал свое мнение о невозможности избрания другой, более мягкой меры пресечения тем, что подозреваемый П. отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции. Прокурор расценил этот факт как обстоятельство, которое мешает раскрытию преступления. Суд не согласился с доводами прокурора, указав, что использование подозреваемым своего права на молчание не может расцениваться как отягчающее вину обстоятельство, тем более что ни подозреваемый, ни обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность.
Как в досудебном, так и в судебном производстве решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Обжалование не приостанавливает исполнение меры пресечения.
Применить в отношении обвиняемого Самусева Виктора Петровича, 21 октября 1976 года рождения, уроженца г. Минска, гражданина Республики Беларусь, белоруса, со средним образованием, холостого, ранее судимого, работающего слесарем-инструментальщиком на ПО «Горизонт», проживающего в г. Минске по ул. Декабристов, д. 16, кв. 5, меру пресечения в виде заключения под стражу.
По истечении шестимесячного срока содержания под стражей подсудимого суд вправе неоднократно продлевать этот срок каждый раз не более чем на 3 месяца по делам о тяжких или особо тяжких преступлениях.
О применении меры пресечения в виде заключения под стражу уведомить родителей обвиняемого Самусева В.П., а также его защитника Задувайло И.Г.
В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель.Существующее законодательное определение преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 301 УК РФ, позволяет сделать вывод об отсутствии описания в диспозиции указанной статьи всех необходимых и достаточных признаков деяния, за которое виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Одним из таких признаков является незаконность заключения под стражу. Указание в диспозиции исследуемой нормы на заведомую незаконность заключения под стражей недостаточно для единообразного понимания признака незаконности деяния.
С точки зрения некоторых авторов, основания включаются в понятие условий. Согласно данной позиции в широком смысле слова под условиями избрания мер пресечения понимаются как собственно условия, характеризующие процессуальную форму, соблюдение которой позволяет судить о законности данной меры (собственно условия), так и обстоятельства, с наличием которых связывается необходимость избираемой меры в данном случае (собственно основания) [2. C. 47]. Наличие оснований в качестве одного из условий для заключения под стражу рассматривал и М.С. Строгович [3. C. 280]. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.
Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу провозглашается и направляется следователю (дознавателю), который возбудил ходатайство, прокурору, обвиняемому (подозреваемому); защитник и законный представитель вправе получить копию постановления по их просьбе. Копия решения суда должна быть направлена и начальнику места содержания под стражей. О месте содержания под стражей, а также об изменении места содержания под стражей ведущий процесс орган незамедлительно уведомляет: родственников обвиняемого (подозреваемого), командование воинской части) (если обвиняемый или подозреваемый является военнослужащим), посольство или консульство того государства, гражданином которого является обвиняемый (подозреваемый), защитника обвиняемого (подозреваемого).
Как суд отказал следствию в заключении под стражу, обвиняемому в причинении тяжкого вреда здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия и избрал меру пресечения в виде домашнего ареста!