Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Суд отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 20.02.2022 г. в рамках гражданского дела № 2871/2021 по поданному мною исковому заявлению к Васильеву Виктору Семеновичу в мою пользу взысканы денежные средства в размере 75 000 руб.
Лицо обжаловало в суд кассационной инстанции решение арбитражного суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, в которой указывается на отказ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на это решение. В этой ситуации кассационную жалобу на определение арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает в соответствии с ч. 2 ст. 290 АПК РФ в срок, не превышающий 15 дней с даты поступления к нему такой жалобы. То есть жалоба на определение суда апелляционной инстанции в любом случае будет рассматриваться раньше, чем жалоба на решение суда первой инстанции.
Екатеринбурга Свердловской области от 12.05.2014 об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2013 по исковому заявлению А. к ЗАО «ВиП-Трейдинг» о понуждении к государственной регистрации договора долевого участия в строительстве.
Содержание:
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу кассац. жалобы
Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2016 истек 21.07.2016. Апелляционная жалоба подана в адрес суда первой инстанции 29.07.2016 посредством почтовой связи, т.е. с пропуском срока на 6 дней.
Часто это происходит тогда, когда правоохранительные органы приходят описывать вещи, арестовывают имущество или блокируют банковские счета. Мы постараемся максимально понятно раскрыть эту тему.
Могу ли я сначала восстановить пропущенный срок по апелляционной жалобе, а только потом подавать саму апелляционную жалобу, или это необходимо сделать одновременно в одном заявлении?
ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
При наличии у истца или ответчика уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, он может быть восстановлен судом, рассмотревшим поданной стороной заявление о восстановлении пропущенного срока.
Если же по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы данное определение оставлено в силе, поскольку суд кассационной инстанции согласился с выводом суда апелляционной инстанции о неуважительности причин пропуска срока, либо если ходатайство о восстановлении срока было подано за пределами шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 259 АПК РФ (с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определениях от 16.01.2007 № 233-О-П и 234-О-П), в зависимости от толкования взаимосвязанных положений ст. 181 и 273 АПК РФ возможны два варианта. Куда направлять ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы? Как составить и в каких случаях его могут удовлетворить? С какого дня происходит исчисление срока подачи апелляционной жалобы?
Частная жалоба на восстановление срока
Если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указав на это в определении о возвращении апелляционной жалобы (ч. 4 ст. 259 АПК РФ), у лица, обратившегося с жалобой, есть возможность обжаловать в суд кассационной инстанции как определение о возвращении, так и решение суда первой инстанции. Причем как вместе, так и по отдельности.
После того как было принято решение суда, необходимо провести исчисление срока подачи апелляционной жалобы. Более простыми словами – следует определить, с какого дня вести отсчет.
Для целей восстановления срока подачи жалобы данное обстоятельство рассматривается лишь для оценки характера всей совокупности причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, например для оценки добросовестности заявителя, пытавшегося подать жалобу вовремя, но совершившего ошибку.
Нередко разбирательство исковых требований происходит в отсутствие ответчика. Суд выносит решение в заочной форме, и «забывает» вовремя отправить его участнику гражданского судопроизводства. В результате ответчик получает судебный акт, с которым он категорически не согласен, уже за пределами срока, предоставленного процессуальным законодательством для его обжалования. Требования о его восстановлении отклоняются судом, поскольку в деле в справочном листе имеется отметка о направлении копии решения ответчику.
Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): Копия частной жалобы Дата подачи жалобы « » г.
А. <...> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ЗАО «ВиП-Трейдинг» о регистрации договора долевого участия в строительстве от <...> N (далее Договор долевого участия).
Суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства пропуска процессуального срока, указанные Обществом в ходатайстве, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, установленного для обжалования решения суда первой инстанции.
Обжалуемое решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2016 размещено на официальном сайте арбитражных судов 29.06.2016, этим же числом вручено представителю налогового органа, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2014 в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ОАО «Уралтрансмаш» отказано.
Частная жалоба может быть подана на определения мировых судей, на. о восстановлении пропущенного процессуального срока когда определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. В иных случаях на определения судьи частные жалобы не подаются. НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ГПК РФ ОБРАЗЕЦ. 106 ГПК РФ);; отказ в восстановлении пропущенного срока (ч. 4 ст. Образец заявления (ходатайства) о восстановлении срока. Я подал частную жалобу на определение суда от «___»______ ____ г. по. Образец частной жалобы на определение суда по. Если заявителем пропущен срок подачи частной жалобы, он может быть восстановлен, для. срок для обжалования определения мирового судьи об уплате. Скачать образец заявления о восстановлении срока.
У заинтересованного лица по делу есть право подать апелляционную жалобу. Но вам нужно будет восстанавливать срок обжалования.
Закон позволяет обжаловать решение арбитражного суда в кассационной инстанции, если апелляция отклонила жалобу из-за пропущенного срока. При этом суд кассационной инстанции может либо восполнить пробел в пересмотре судебного акта, либо настаивать на повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо отклонить жалобу. Это зависит не только от его оценки, насколько уважительны причины пропуска срока, но и от порядка действий истца.
Жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока обжалования
Таким образом, пропуск срока апелляционного обжалования по причине первоначальной подачи ее своевременно, но непосредственно в суд апелляционной инстанции, не является сам по себе ни основанием к восстановлению, ни основанием к отказу в восстановлении пропущенного срока, не признается сам по себе уважительной причиной. Это процессуальная ошибка заявителя, влекущая единственное последствие – возвращение апелляционной жалобы как поданной с нарушением п. 2 ст. 257 АПК РФ.
Какой срок подачи апелляционной жалобы? Согласно ГПК РФ, он исчисляется в течение месяца. Обращаем внимание, что не со дня судебного процесса, а с момента окончательного изготовления решения суда.
Обосновывая уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, представитель ОАО «Уралтрансмаш» указал на то, что об указанном заочном решении данному заинтересованному лицу стало известно только <...>, после чего, в течение предусмотренного законом месячного срока была подготовлена мотивированная апелляционная жалоба.
Таким образом, как верно указал суд апелляционной инстанции, судом первой инстанции допущена просрочка направления и вручения стороне судебного акта на 1 день.
Согласно указанному заявлению обжалуемым заочным решением разрешен вопрос о правах и обязанностях ОАО «Уралтрансмаш», поскольку в силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге представленный для строительства (создания) объекта недвижимости, в составе которого будет находится объект долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок.
Такое дело по кассационной жалобе на днях рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ и поправила ошибки своих коллег из нижестоящих судов. Вынесенное Верховным Судом решение может оказать практическое содействие всем, кто столкнулся с необоснованной позицией судов первой и второй инстанций при отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Может ли заинтересованное лицо в деле подать апелляционную жалобу? Год назад умер мой сын, а некая особа признала отцовство без моего ведома указала меня как заинтересованное лицо. Я в суде не присутствовала и не знала.
Допустим, по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы оно отменено в связи с выводом суда кассационной инстанции об уважительности причин пропуска срока на обжалование, в то время как суд апелляционной инстанции счел данные причины неуважительными и, как следствие, не восстановил пропущенный заявителем срок на подачу апелляционной жалобы. Тогда суд кассационной инстанции, вероятно, не должен рассматривать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, поскольку препятствия для ее рассмотрения судом апелляционной инстанции отпали. В этом случае суд кассационной инстанции мог бы оставить кассационную жалобу в соответствующей части без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Ключевое слово здесь — «может». То есть, восстановление срока обжалования это право суда, а не его обязанность. При этом критерии уважительности причин пропуска срока суд определяет исходя из своих внутренних убеждений. Следует заметить, что эти самые убеждения зачастую оказываются предвзятыми, тенденциозными и весьма спорными по своей сути.
Отсюда возникает много недоразумений при подсчетах. проблема заключается в том, что от участника процесса не зависит скорость работы канцелярии. Представитель истца –………………… присутствовала на последнем судебном заседании в …………районном суде Чувашской Республики, то есть …………………… Всем присутствующим в зале судебного заседания председательствующий объявил об удалении для принятия решения в совещательную комнату, указав, что тот же день будет оглашена резолютивная часть решения. Председательствующий около …………….. мин. для оглашения возвратился в зал судебного заседания.