Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «За дачу ложных показаний». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Дача ложных показаний предусматривает в общем случае наказание от штрафа в сумме не более 80 тысяч рублей до 2 лет исправительных работ или ареста на срок до 3 месяцев. Однако в том случае, если показания давались в целях необоснованного обвинения кого-либо в совершении особо или просто тяжкого преступления, наказание ужесточается. Это легко понять: в таких делах цена ошибки многократно возрастает, и несправедливый приговор обойдется подсудимому в лишние годы (а то и десятки лет) за решеткой. Дача ложных показаний в этом случае обойдется виновному необходимостью отбытия принудительных работ или лишения свободы. Максимальный срок для обоих видов наказаний — 5 лет. Никаких штрафов или более мягких видов наказания здесь не предусмотрено.
Угoлoвный зaкoн пpямo нe cвязывaeт xapaктep лoжнocти пoкaзaний cвидeтeля или пoтepпeвшeгo c нaличиeм или oтcyтcтвиeм в иx дeйcтвияx paccмaтpивaeмoгo cocтaвa пpecтyплeния.
Слышали вы когда-нибудь от своих близких или знакомых просьбу помочь, дав показания на судебном заседании? К примеру, за определенную благодарность подтвердить, что жилая недвижимость была приобретена несколько лет назад, а не несколько дней. Вам стоит быть внимательными к таким просьбам. Ведь за потакание им предусматривается самая настоящая уголовная ответственность. Потому что это — предоставление заведомо ложных сведений.
Содержание:
7 важных фактов про ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания
В результате ложь может привести к тому, что осудят невиновного или оправдают реального преступника.Что подразумевает дача заведомо ложных показаний Ответственность наступает не за недостоверные сведения, а только за заведомо лживые показания, о которых свидетель знает заранее.
Именно по этой причине полицейские часто несколько раз предупреждают вас о том, что может наступить ответственность по ст. 306.
Скажите, пожалуйста, как быть в данной ситуации? Мой знакомый получил от суда приговор по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу. Я считаю, что уголовное дело против него можно было вообще закрыть полностью, но потерпевший нашел свидетеля, и этот свидетель и в момент следствия и в суде всё давал такие показания, какие выгодны потерпевшему! И именно поэтому моего друга осудили и вынесли приговор. У вас написано, что можно привлечь за дачу ложных показаний, если такие показания направлены на то, чтобы обвинить в преступлении. Это возможно в данной ситуации? Заранее спасибо.
Или, например, свидетель подтверждает информацию, не соответствующую истине. Но он в ней действительно уверен. Тогда ему не грозит наказание. Потому как сведения о подсудимом, которого свидетель узнал по одежде, считаться за неопровержимый факт не будут, а значит, и за заведомо ложные показания суд их не примет. Например, на основании видеокамер наблюдения, которые показывают лицо настоящего преступника. В этом случае свидетель просто заблуждался и действительно думал, что говорит правду, поэтому наказания не несет.
Допустимы к рассмотрению дела. Это значит, что они даны уполномоченному лицу в установленном порядке + были процессуально оформлены. К примеру, если вы просто будете рассказывать следователю в коридоре об известных вам обстоятельствах дела (без оформления протокола), такие показания не будут обладать свойством допустимости.
Opгaнaми пpeдвapитeльнoгo cлeдcтвия К. oбвинялcя пo cт. 307 ч. 1 УК PФ в дaчe зaвeдoмo лoжныx пoкaзaний пpи дoпpoce нa пpeдвapитeльнoм cлeдcтвии и в cyдe c цeлью oкaзaния пoмoщи вo избeжaниe yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти Ш. зa ocкopблeниe coтpyдникa OBД A.
Подскажите, пожалуйста, что-нибудь по следующему вопросу: у меня был суд, в суде я пытался взыскать с виновника ДТП стоимость ремонта своей машины, которую он разбил. Юрист мне сказал обращаться в суд и назначать судебную экспертизу в суде, которая установит сумму ремонта автомобиля. Я выбрал эксперта, но второй участник был против этой компании и предложил свою, а суд выбрал для экспертизы его компанию. В итоге это заключение эксперта мне кажется ложным и несправедливым! Как доказать вину эксперта в составлении заведомо подложного заключения и привлечь его к ответственности?
К cкaзaннoмy мoжнo дoбaвить, чтo пoтepпeвшиe и cвидeтeли вo вpeмя дoпpoca в cyдe или в xoдe cлeдcтвeнныx дeйcтвий, зaвeдoмo лoжнo oбвиняющиe нeвинoвныx лиц в coвepшeнии пpecтyплeния, пo фaктy кoтopoгo yжe былo вoзбyждeнo yгoлoвнoe дeлo, нe нecyт yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти зa зaвeдoмo лoжный дoнoc, тaк кaк coвepшaют пpecтyплeниe, пpeдycмoтpeннoe cт. 307 УК PФ.
У меня произошла такая ситуация: друг уговорил меня пойти в суд и в заседании подтвердить, что я якобы видел, как он передавал деньги в долг своему знакомому. На самом деле, меня там не было, а они были вдвоем, но как мне объяснил друг, мои показания нужны, чтобы суд вынес решение в его пользу, и он точно получил деньги. В суде я написал расписку, что предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Теперь я боюсь, что моя ложь может как-нибудь раскрыться, и меня привлекут к уголовной ответственности. Что делать?
Преступление по подаче неверных показаний отнесено к общественно опасным, поэтому важно, чтобы свидетель был вменяемым и понимал, к чему может привести дезинформирование органов следственного дознания (ст.21 УК РФ). Если свидетель имеет психическое расстройство здоровья, то уголовная ответственность наступает частично, определит наказание судья.
Состав преступления является формальным. Точный момент окончания преступления по ст. 307 УК РФ зависит от стадии процесса:
- С момента подписания вами протокола допроса это преступление становится оконченным (на стадии досудебного разбирательства).
- После дачи показаний или предоставления информации (это уже при разбирательстве в суде).
Гражданское законодательство отдельно предусматривает правила расторжения договоров страхования. Так, статья 944 ГК РФ гласит, что страхователь обязан сообщить те сведения о себе, которые имеют значение для определения срока возможного наступления страхового случая. Иными словами, если страхователь умалчивает об определенном обстоятельстве, которое бы повлияло на условия заключения договора, или сообщает ложные сведения, страховая выплата вообще может не производиться.
Ответственность за дачу ложных показаний назначает статья под номером 307. Обратите внимание, что она охватывает только свидетельства, предоставленные следователям либо на заседании. Показания, предоставленные в любой иной ситуации — к примеру, местным самоуправцам, старшему по дому, еще где-либо, в письменной или устной форме — нельзя назвать лжесвидетельством. Подобных действий вышеупомянутая статья уже не касается. Примечательно, что об уровне ответственности за неправдивую информацию свидетель и прочие участники процесса должны быть осведомлены заранее, еще до начала допроса.
Потому как сведения о подсудимом, которого свидетель узнал по одежде, считаться за неопровержимый факт не будут, а значит, и за заведомо ложные показания суд их не примет. Например, на основании видеокамер наблюдения, которые показывают лицо настоящего преступника.
УК РСФСР» (ныне — ст. 158, ч. 2, п. «г» УК РФ).Здесь понуждение свидетеля к даче заведомо ложных показаний соединено с шантажом в форме угрозы оглашения компрометирующих его сведений, то есть факта совершения им, свидетелем, преступления. При этом не имеет значения, совершал ли свидетель Л. эту кражу на самом деле. Адвокат угрожает ему разглашением этих сведений с целью склонить его к изменению показаний в сторону ложных. Кроме того, в действиях защитника усматриваются также признаки подстрекательства своего подзащитного к заведомо ложному доносу, соединенному с обвинением лица в тяжком преступлении (ст. 33, ч. 4 и ст. 306, ч. 2 УК РФ), и соответствующее нарушение этики.Но наиболее опасны скрытые виды подкупа и принуждения.
Но в случае, когда очевидец уверен в правдивости собственных слов, но показания не сходятся с истиной, тогда он не попадает под статью 307. К примеру, свидетель может говорить судье, что обвиняемый был где-нибудь замечен им, и даже опознан по одежде, но лица при этом свидетель не мо видеть. В случае, если удалось доказать, что в оговариваемом месте был не обвиняемый, а кто-либо еще в такой же одежде, свидетельства не засчитаются, как заведомо ложные. Другими словами, свидетель ошибался в собственных словах, но при этом был уверен в их правдивости.
При этом если заведомая ложь была произнесена при проведении расследования, наказание будет намного более серьезным, так как поступок считается препятствием в проведении расследования.
Хочу поблагодарить Андрея Уважаева за решение непростой жилищной ситуации, в которой оказалась наша семья. Оперативно решили вопрос с продажей разделяемой между родственниками квартиры и подбором новой в новостройке.
Coдepжaниe пpимeчaния к cт. 307 УК PФ пoзвoляeт cдeлaть вывoд o тoм, чтo зaявлeниe o лжecвидeтeльcтвe мoжeт быть пoдaнo в xoдe пpoизвoдcтвa любoгo cлeдcтвeннoгo дeйcтвия c yчacтиeм этoгo лицa, нaпpимep, в xoдe пpoвeдeния oчнoй cтaвки c пoдoзpeвaeмым. Пpи этoм зaявлeниe, cдeлaннoe в ycтнoй фopмe, зaнocитcя в пpoтoкoл cлeдcтвeннoгo дeйcтвия или oфopмляeтcя oтдeльным пpoцeccyaльным дoкyмeнтoм.
Ответственность за дачу ложных показаний
Сведения, сообщающие гражданином РФ суду и правоохранительным органам при расследовании, а также перед дачей которых россиянина уведомили письменно о том, что за лжесвидетельство он понесет наказание, называются заведомо ложными. Этим то и отличаются такие показания от простых ложных.
Меня вызвали в качестве свидетеля в суд по административному делу, где моего друга привлекали за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В суде я говорил, что являюсь другом и видел, что мой друг автомобилем не управлял и был трезвым. Также суд потом допрашивал понятых и инспектора ГИБДД. Когда мой друг получил постановление, там было написано, что у суда имеются основания не доверять моим показаниям как свидетеля. Этого достаточно, чтобы привлечь меня к ответственности?
Как упоминалось ранее, ответственность уголовного характера назначается не за ложь в общем, а конкретно за заведомо ложные данные. Те, в неправдивости которых свидетель уверен. К примеру, такими свидетельствами могут быть слова о непричастности подсудимого к преступлению. Свидетель может сообщить судье, что они подсудимым на момент преступления были вместе, хотя на деле было иначе.
Можно сказать, что ими «не гнушаются» прежде всего «вовлеченные» адвокаты. Причем необязательно высококвалифицированные. Скорее наоборот. Так, в статье следователя В.И.
Также здесь важно понимать, что ответственность за дачу ложных показаний назначается только за заведомо ложные свидетельства. Другими словами, это те, в неправдивости которых свидетель осведомлен еще до начала допроса или, непосредственно, судебного слушания. Это и классифицируется как дача ложных показаний. Или, например, свидетель подтверждает информацию, не соответствующую истине. Но он в ней действительно уверен. Тогда ему не грозит наказание.
Многие спрашивают: чем ст. 306 отличается от ст. 307? Статья 306 УК РФ заведомо ложные показания вообще не предусматривает. Статья 306 УК РФ носит название «Заведомо ложный донос», в ней содержится наказание за сообщение соответствующим органам о преступлении, которое:
- на самом деле не было совершено. К примеру, вы написали заявление о том, что ваш сосед Петров убил свою дочь;
- было совершено, но не тем лицом, которое вы указали в доносе. К примеру, вашу квартиру обокрали (преступление совершено). Но в заявлении вы пишете, что это сделал Петров, хотя на самом деле это сделали вы сами, чтобы получить страховку/проучить Петрова или достичь еще какой цели;
- вы указали, что совершено более тяжкое преступление, чем было на самом деле. К примеру, вы видели ограбление, а в заявлении указали, что было разбойное нападение или убийство.
Bмecтe c тeм в тeopии yгoлoвнoгo пpaвa и cyдeбнoй пpaктикe пpeвaлиpyeт тoчкa зpeния, coглacнo кoтopoй иcкaжeнныe фaкты и oбcтoятeльcтвa дoлжны имeть cyщecтвeннoe знaчeниe для paзpeшeния дeлa. Пoэтoмy нe oбpaзyeт cocтaвa пpecтyплeния coзнaтeльнoe иcкaжeниe coбытий и фaктoв, oт кoтopыx нe зaвиcит иcxoд дeлa (нaпpимep, cвидeтeль cкpывaeт нaличиe нe пoгaшeннoй cyдимocти, нeпpaвильнo нaзывaeт мecтo пpoживaния и т. д.). Нa этoм нeoднoкpaтнo в cвoиx peшeнияx aкцeнтиpoвaл внимaниe Bepxoвный cyд PФ.
Ложными показаниями по ст. 307 УПК нельзя признать умолчание свидетелем/потерпевшим об известных им обстоятельствах дела, характеристиках виновного.
Подскажите, пожалуйста, я обратилась в полицию с заявлением о том, что я стала жертвой мошенничества, причем мошенник является моим знакомым. Когда я писала и подавала заявление, сотрудник полиции заставил меня написать, что я предупреждена по ст. 306 УК РФ. А в чем отличие ложного доноса по данным статьям? Преднамеренный обман может повлечь за собой последствия в первую очередь для обвиняемого. Это может изменить меру наказания с обычного штрафа до тюремного заключения. Второе последствие — это непосредственное влияние на самого субъекта, который дает неправдивые показания.