Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Кто может подать заявление о ненадлежащий ответчик». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Нельзя сослаться на пропуск срока в виду замены ответчика на надлежащего, если ошиблись в данных ответчика, а не в его определении. В этом случае истец изначально правильно предъявил требование к надлежащему ответчику и не пропустил срок защиты права.
То, что Вам не дали ознакомиться с возражениями на иск, Вы вряд ли сумеете доказать, к тому же это не предполагает существенного нарушения Ваших прав как стороны дела. Поэтому ищите иные основания для отмены решения, из числа предусмотренных статьей 330 ГПК РФ. Такие дела.
Если же обвиняемый считает, что таких оснований недостаточно, он может оформить свои возражения во встречном иске либо в отзыве.
Содержание:
Последствие № 3. Судебное разбирательство может затянуться
Если истец даст свое согласие, то ненадлежащий ответчик будет освобожден от участия в гражданском процессе и судебное разбирательство будет отложено до того, как в процесс будет привлечен иной, надлежащий ответчик.
Если истец не согласен на замену ответчика иным лицом (а также на включение такого лица в роли соответчика — в арбитражном процессе), суд должен рассмотреть дело по имеющемуся иску.
Иногда затруднительно определить, кем именно были нарушены права истца. Этому способствуют многие факторы. Вот некоторые из них:
- Трудности с выявлением полной картины произошедшего.
- Структура финансовых правоотношений имеет несколько уровней, в результате чего человеку несведущему очень просто во всем этом запутаться.
- Какие-либо законодательные нормы были истолкованы неоднозначно.
- И пр.
При досудебной подготовке дела или при тщательном разбирательстве непосредственно в суде, вполне может выясниться, что определённая отвечающая сторона не является носителем (субъектом) спорного правоотношения, что она не вправе в силу закона, договора или каких-либо ещё условий нести те обязанности, которые податель иска просит возложить на неё. Такой взгляд признаётся судом ненадлежащим и может быть заменен.
Как составить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика: образец
Суд отказал страховой компании в возмещении ущерба в порядке суброгации. Компания обратилась с требованием к физическому лицу. Суд посчитал, что она пропустила срок обращения для защиты нарушенного права.
Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика — образец этого документа можно найти в нашей статье. Также в ней приводятся рекомендации по составлению указанного ходатайства и представлению его на рассмотрение в суд.
Поскольку сумма исковых требований выше, установленной для рассмотрения мировыми судьями (их потолок 50 000,00 рублей), Вам необходимо подавать исковое заявление в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.
Инициатором судебного процесса является истец, подавший соответствующее заявление в определенную инстанцию. Если в его иске не будет указан ответчик, ходатайство не принимается к рассмотрению.
Признать ненадлежащим ответчиком
Только на последнем суд. заседании представитель Ответчика к тому же «ненадлежащий» передал возражение на Иск. Я сообщила судье, что я должна ознакомиться. Судья проигнорировала. Было объявлено Решение об отказе в Иске. Мотивированное — через 2 недели. Какие мои действия далее?
Порой при тщательном разборе ситуации как на досудебном уровне, так и в ходе разбирательства выясняется, что обозначенный истцом оппонент является ненадлежащим. Это означает, что он не может нести те обязательства, которыми просит наделить его заявитель. Тогда суд выносит постановление о замене этого участника процесса.
Смена этого лица возможна лишь при условии заявленного инициатором иска или третьими участниками соответствующего ходатайства. Суд рассматривает ходатайство и выносит мотивированное определение.
В рамках гражданского или арбитражного судопроизводства представление упомянутого ходатайства допустимо на этапе подготовки или проведения судебного разбирательства до вынесения решения судом 1-й инстанции (п. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Таким образом, анализируя вышесказанное, можно сделать вывод, что надлежащий истец — это лицо, в отношении которого, исходя из материалов дела, имеется предположение, что именно оно обладает правом требования в конкретном рассматриваемом деле.
Однако порой такое ходатайство поступает от истца. Например, он может ошибочно определить ответчиком гражданина, который не сможет ответить на исковые требования.
Одна из проблем участников гражданского процесса – предъявление иска к ненадлежащему ответчику, причем в ГПК РФ не расшифровали это понятие. В кодексе сказано только о том, что ответчика можно заменить (ст. 41 ГПК РФ). Также кодекс указывает на последствия привлечения такого лица.В теории гражданского права существует два противоположных понятия относительно ответчика, тем самым, определяя их как надлежащих, так и ненадлежащих.
Изучив иск, который был подан в суд, гражданин либо его представитель может оспорить разные моменты. Чаще всего ответчик выдвигает аргументы против исковых требований. Но порой ему приходится искать образец, чтобы написать встречное исковое заявление либо возражение на иск по той причине, что он не считает себя стороной в процессе. То есть, называет себя ненадлежащим ответчиком.
Согласно ч. 2 ст. 41 ГПК, предъявление требования к ненадлежащему ответчику – самостоятельное основание отказа в удовлетворении иска. Однако отказ не лишает истца возможности повторного обратиться в суд с тем же требованием к надлежащему ответчику (апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу № 33-28498/2017). В такой ситуации главное – не пропустить срок для защиты прав (апелляционное определение Приморского краевого суда от 03.07.2017 по делу № 33-6551/2017).
Сложность установления фактических обстоятельств любого дела, многоуровневая структура материальных правоотношений, неоднозначность толкования норм законодательства или какие-либо ещё факторы могут привести истца в некоторое заблуждение относительно лица, действительно нарушившего его права.
Получать на руки мотивированное решение и подавать апелляционную жалобу в апелляционную инстанцию, через суд, принявший решение.
Порядок заявления ходатайства о замене ненадлежащего ответчика
Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе гпк рф ст 41 может быть заменён надлежащим. Возможность такой смены позволяет ускорить процесс защиты всех нарушенных прав конкретного лица без оформления другого иска. От правильного определения отвечающего лица в производстве зависит будущее исполнение самого судебного решения.
Обратите внимание: иные лица, которые были задействованы в текущем разбирательстве, не подлежат замене ни при каких обстоятельствах.
Сначала стоит разобраться детальнее с отзывом, который имеет право написать любая сторона процесса, согласно ГПК РФ, статья 35. По сути, речь идет о документе, в котором излагаются возражения в ответ на ходатайства и доводы противника. Суд не имеет право отказать в принятии заявления, если сомневается в том, что ответчик является надлежащим, так как достоверных обстоятельств, подтверждающих данную мысль, на данном этапе иметься не может.
Тогда можно выбирать соответствующий образец и писать ходатайство. Детально процедура прописана в АПК РФ, а мы подробнее расскажем о ней ниже.
Главное правило замены ненадлежащего ответчика — наличие согласия на это истца. Также в арбитражном процессе суд может предложить включить лицо, не согласованное истцом в качестве единственного ответчика, в роли соответчика по делу.
Судебное производство инициируется конкретным лицом – истцом – путём подачи в определённую судебную инстанцию заявления. Иск не принимается, если не указывается лицо, нарушившее права гражданина, заявляющего иск. Истец самостоятельно определяет это лицо, именуемое ответчиком, исходя из фактов и доказательств, имеющихся у него.
Вопрос. Правильно я понимаю, что исковое заявление нужно подавать в тот же мировой участок, который отменил с/приказ или нужно идти в суд общей юрисдикции?
Подача ходатайства с просьбой о замене ненадлежащего ответчика уместна в ситуации, когда истец осознает, что ответчик по иску был определен ошибочно и что привлечь указанное лицо к ответственности по изучаемому делу не представляется возможным.
Согласно ст. 41 ГПК РФ, допустима замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе. Такая процедура позволяет ускорить рассмотрение ранее поданного иска без оформления вторичного. От того, насколько верно был определен ответчик в гражданском процессе, зачастую зависит непосредственно исход самого дела.
Судебная практика знает случаи, когда в качестве истца в процессе участвует лицо, которое не является субъектом спорного материального правоотношения и ему не принадлежат субъективные права, о защите которых просит. Или истец указывает на лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску, поскольку оно не является носителем спорной обязанности. Во всех этих случаях суд имеет дело с ненадлежащими сторонами.