Снижение неустойки по алиментам по 333 ГК

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Снижение неустойки по алиментам по 333 ГК». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2019 N Ф04-5072/2019 по делу N А27-25597/2018) суд первой инстанции обратил внимание на то, что неустойка многократно превышает размер экономии должником провозной платы.

Теперь решение за Вами — добиваться снижения неустойки с учетом НОВОЙ судебной практики, или согласиться с предъявленным Вам иском и выплатить..

1. Как было: ситуация до внесения изменений в Семейный кодекс

Изучив материалы дела, КС РФ напомнил, что в соответствии с Семейным кодексом РФ при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении их размера либо освобождении от их уплаты суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения обязательства у истца имелись основания для начисления неустойки.

Полагаем, что данный подход является верным, хотя встречаются и судебные акты с противоположными выводами. Рассмотренные выше признаки показывают на вину ответчика и позволяют взыскать с него необходимую сумму.

Ответчиком подтверждается наличие просрочки исполнения обязательств, однако заявленную неустойку считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Как уменьшить неустойку по алиментам?

Даже если суд уже установил размер алиментов, а потом что-то изменилось, можно уменьшить выплаты или долг.

В СК РФ (ст. 115) предусмотрено два основания, позволяющие подать иск о взыскании неустойки по алиментам.

Общая формулировка в ст. 333 ГК (снижение при «исключительных обстоятельствах») означает постоянный риск, что один суд признает те же обстоятельства исключительными, а другой – нет, говорит Батура.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, администрация МО право выбора места строительства и количества домов, предоставила Продавцу. В текст муниципального контракта № 58/2015 от 20.03.2015 г. сведения о земельном участке с кадастровым номером 65:25:0000008:833 включены на основании представленных обществом сведений.

Что оспаривал отец? Какие были аргументы не платить всю неустойку?

Суд постановил, что выявленный в данном постановлении конституционно-правовой смысл п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ является общеобязательным и исключает иное их толкование в правоприменительной практике.

Неоднозначность судебной практики может обернуться в пользу должника, который стремится снизить договорную неустойку.
Кирилл Коршунов. – По смыслу изменений кредитор не должен получить ничего сверх того, что мог бы потерять». По его словам, это усложнило стандарт доказывания и в ряде случаев воспрепятствовало снижению неустойки. Свою лепту внес и Конституционный суд.

Ситуация ещё больше осложнилась после того, как Верховный суд фактически запретил уменьшать неустойку. В результате проблему попытался решить уже Конституционный суд, все же разрешив снижение алиментной неустойки в Постановлении от 06.10.17 № 23-П.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как действовать плательщику для снижения штрафа

К примеру, человек должен заплатить 20 000 рублей. Со дня выплаты прошло 20 дней. В таком случае с должника взимается пеня размером 20000х20х0,1% или 400 рублей.

Так, если алименты выплачиваются на основании соглашения, то в случае их неуплаты виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном таким соглашением (п. 1 ст. 115 СК РФ).

Долгие годы суды уменьшали неустойку не только потому, что она была несоразмерной, но и просто так, «для порядка».

Размер неустойки за просрочку уплаты алиментов зависит от того, в каком порядке уплачиваются алименты.

Долгие годы суды уменьшали неустойку не только потому, что она была несоразмерной, но и просто так, «для порядка».

ГК РФ прямо предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой ЦБ РФ, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

На что ориентируются суды, снижая размер неустойки?

Следовательно, сама по себе статья 333 ГК РФ не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе».

В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.К.

Верховный Суд РФ признал действия судов незаконными, поскольку в их решениях не содержится мотивов, по которым они сочли допустимым уменьшение размера неустойки более чем в 20 раз.

Обязательства по муниципальному контракту: неустойка

Результатом этой истории стало революционное постановление Конституционного суда, которое некоторым позволит сэкономить много денег, а кому-то — получить больше. Расскажем, как было дело и что здесь важного.
Однако, с выходом Постановления Конституционного суда РФ по делу 23-П/2017 от 06.10.2017 г. (давшим иную НОВУЮ трактовку понимания взыскания неустойки по алиментам и порядка применения судами данной статьи во взаимосвязи со ст. 333 ГК РФ) – ситуация в корне изменилась!

Нередко нам встречаются на практике иски о взыскании до 5 млн. рублей неустойки по алиментам при основном долге около 250 тысяч рублей.

В случае, когда неустойка была начислена по причине болезни или другой уважительной причине должник может быть полностью освобожден от выплат по ней. Для этого нужно подать исковое заявление об освобождении от уплаты неустойки по алиментам. К иску следует приложить доказательства, подтверждающие основания для освобождения.

Расчет пеней и штрафа не оспаривался и ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил. В связи с этим суд первой инстанции удовлетворил исковые исковые требования в полном объеме.

Как взыскать неустойку по алиментам

Все указанные должником причины требуют подтверждения. Например для первых трех случаев ими являются справки из медучреждений.

РЖД требовало уплаты неустойки в размере 291 000 рублей за то, что отправитель исказил данные о грузе в перевозочном документе. Заявлено было 69 500 кг, а в действительности оказалось 71 910 кг при грузоподъемности вагона 69 500 кг и допустимом перевесе 695 кг. То есть перевес составил 1 715 кг.

Задолженность образовалась по условиям договора, заключенного между сторонами. Процедура проводится с учетом указанных в документе условий. Санкции, применяемые к нарушителю соглашения, законом не ограничиваются и могут быть любыми.

В ходе обсуждения вины должника-музея в просрочке исполнения энергокомпания просила взыскать пени за просрочку оплаты ответчиком электроэнергии (144 000 руб.).

В связи с изложенным ВС РФ отменил решение апелляции и направил дело на новое рассмотрение. Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2017 № 18-КГ17-211.

Неустойка взыскивается в судебном порядке. Вопрос о снижении размера неустойки является производным от основного требования и разрешается, как правило, в рамках рассмотрения иска о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ; Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41212/2018).

Следует отметить, что споры по неустойке составляют значительный процент в структуре судебных дел и единообразие в правоприменительной практике является важным условием поддержания стабильности гражданского оборота.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Суть возражений представителей Департамента городского имущества сводилась к позиции о неправомерности снижения неустойки при установлении сторонами условия о конкретной величине штрафной санкции в договоре и к тому, что юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик возразил, что согласно заключению госэкспертизы общая продолжительность строительства объекта составляет 46 месяцев, тогда как контрактом предусмотрено лишь 28 месяцев.

В материалах дела отсутствовали доказательства причинения перевозчику значительных убытков или наступления иных неблагоприятных последствий вследствие превышения грузоподъемности вагонов, неправильного указания сведений о грузе в железнодорожной накладной.

Неустойка по алиментам — это мера защиты прав ребенка. Ее ввели, чтобы родители не задерживали выплаты. А если и задерживали, то платили больше.

Получается, чтобы соблюсти права одного ребенка, придется нарушить права других членов семьи. Вот это несоответствие отец и решил оспорить в суде.

Размер штрафа был снижен с 0,5% до 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга. Также судам предоставлено право уменьшать размер пени, если они посчитают ее несоразмерной.

Законные основания для уменьшения неустойки

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

ГК РФ не ставят реализацию права должника на заявление об уменьшении неустойки в зависимость от ее списания, зачета или оплаты в недобровольном порядке по причине доминирующего положения кредитора. Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (плательщика алиментов) (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Суд откажет в снижении размера алиментов и пени, если плательщик умышленно уклоняется от исполнения обязательств, отказывается регистрироваться на бирже труда, не предпринимает никаких мер для улучшения своего финансового положения.


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.