Как доказать что займа денег не было
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как доказать что займа денег не было». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Чаще всего люди дают в долг друзьям или родственникам. В такой ситуации заключать договор и составлять расписку не принято, поэтому будет лучше не передавать заемщику наличные деньги, а перевести всю сумму банковским переводом и указать назначение платежа, например так: «Перечисление денежных средств в счет беспроцентного займа на срок до 01 марта 2023 года». Так впоследствии можно будет доказать, что вы перевели деньги не в качестве подарка, а с расчетом на возврат.
Как доказать факт передачи денег без расписки?
Опасная бяка заключается в том, что при наличии бумазейки о взятии определенного капитала и отсутствии обратной, что финансы заимодавцем отданы назад полностью, получается, что долг не возвращён, то есть его можно поиметь ещё раз, взыскав через суд.
Мошенничество?
Полностью с Вами согласен, в противном случае, для каких целей сохранять полученную расписку, не написав обратную? Такие мерзопакостные личности пользуются доверчивостью святой простоты, увещевая, что расписку уже выбросили, порвали, ну или ещё как-нибудь утилизировали, а потом ба-бац, «птица счастья» — иск с требованием отдать долг по расписке, а у человека нет доказательства, что деньги отдал, и гражданский кодекс не позволяет ссылаться на свидетелей. Патовая ситуация, множество случаев, когда суд присуждает вернуть уже возвращенное. Так на наивных, простодушных наживаются хитропопые (это я максимально культурно про таких).
Как вернуть долг, если договор и расписка есть
Если при передаче денег в долг вы оформили все так, как нужно (то есть заключили договор займа и взяли у заемщика расписку о получении денег), то вернуть долг по суду не станет проблемой. Правила подачи иска такие же, как в случае когда расписки нет: мировому судье по месту жительства должника, если сумма долга меньше 50 тыс. руб., и в районный суд, если больше. Но есть нюанс: если должник признает свои обязательства, спора о наличии долга нет и сумма не превышает 500 тыс. руб., дело будет рассматривать мировой судья в порядке приказного производства. Это означает, что в таком случае судья выдает судебный приказ без рассмотрения спора по существу, только на основании расписки, подтверждающей факт наличия долга. При этом должник может подать возражение. Никаких доводов он приводить не должен, а суд будет обязан отменить приказ. В таком случае заимодателю придется подать иск повторно, и этот иск уже будет рассматриваться в обычном порядке.
Как оспаривать договор займа в суде?
Кто должен доказывать дефектность договора займа?
Для успешной защиты при оспаривании договора займа надо понимать, что бремя доказывания лежит на заемщике. Обычно суд исходит из принципа добросовестности кредитора, считая, что он передал заемщику деньги в сумме, указанной в договоре. Поэтому заемщику надо серьезно готовиться к процессу.
Особенно внимательно стоит отнестись к подготовке к делам об оспаривании займа по его безденежности, поскольку в таких процессах не допускаются свидетельские показания, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В то же время это не означает, что заемщику вообще запрещено приводить свидетельские показания. Суд может принять во внимание показания свидетелей для установления значимых обстоятельств по делу: истинной природы отношений между кредитором и заемщиком, мотивов сторон и т.д.
Какие доказательства приводить при оспаривании займа?
В случаях с деньгами всегда нужно быть осторожным и не доверять каждому, кто просит занять денег в долг. Даже если это старый знакомый, в котором вы уверены на 99%, не пренебрегайте составлением расписки при передаче денег в долг.
В неприятном случае расписка хоть и не на 100% спасет вас от потери своих денег, но сбережет много времени и денег.
Куда проще прийти в суд с распиской с конкретными сроками и суммами, чем собирать доказательства по крупицам, отдавать не маленькие деньги за заверение ряда доказательств у нотариуса и пытаться доказать свою правоту на основании этого.
Не всегда защита нужна займодателю, часто и сами должники попадают в проблемы из-за отказа от составления расписок. Например, когда долг отдал, а расписку о возврате денег не взял, и недобросовестный займодатель подает в суд на взыскание. Якобы долг не был отдан в полном объеме, расписки же нет. Здесь тоже есть свои пути решения ситуации.
Взыскание долгов и защита от неправомерных взысканий — это не самая легкая категория дел, разрешаемых в суде. Поэтому отнюдь не лучшим решением будет ввязываться в такое дело самостоятельно, без помощи профессионального юриста.
Мы имеем многолетний опыт успешных взысканий долгов как по распискам, так и вовсе без них. А также опыт защиты заемщиков от недобросовестных кредиторов. Если вы столкнулись с данной проблемой, мы предлагаем начать наше знакомство с первой консультации, на которой совместно выберем стратегию действий.
Если вы дали деньги без расписки под «честное слово», а должник отказался возвращать долг, не стоит отчаиваться, еще не все потеряно.
Для начала разберем ситуацию с правовой точки зрения:
Дача денег в долг по своей правовой природе является займом.Согласно положениям ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор Займа между физическими лицами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа составляет более 1000 рублей.
Стоит отметить, что по себе договор устанавливает права и обязанности сторон, но не подтверждает факт передачи денежных средств от Займодавца к Заемщику. На практике, помимо самого договора, подписывается акт приема-передачи денежных средств, либо составляется расписка.
Составление акта или расписки, необходимо для подтверждения исполнения Займодавцем своих обязанностей.
Другой комментарий к статье 812 ГК РФ
1. Оспаривание договора займа по его безденежности не означает, что безденежный договор займа представляет собой недействительную сделку. Если заемщик не получил от заимодавца заемные средства или получил их в меньшем объеме, чем указано в документе о займе, то у заемщика появляется охраняемый законом интерес в судебном подтверждении отсутствия права и обязанности, на установление которых был направлен договор займа, или же в признании иного объема этого права и этой обязанности.
Процессуальным средством защиты этого интереса выступает иск о признании договора займа незаключенным (частично незаключенным) или процессуальное возражение против требования заимодавца о взыскании суммы займа.
2. Средствам доказывания безденежности посвящен п. 2 коммент. ст. Если заем не требует письменной формы, то его оспаривание по безденежности допускается с помощью любых доказательств, включая свидетельские показания. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, то ссылаться на свидетельские показания заемщик не может, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 коммент. ст. Например, А. под влиянием обмана выдал Б. расписку о получении от него займа в размере 200 000 рублей, хотя в действительности А. их не получал. Свидетельские показания в данном случае допустимы.
3. Перечень случаев, при которых допускается оспаривание договора займа по безденежности с помощью свидетельских показаний, почти дословно совпадает с перечнем оснований признания сделки недействительной в соответствии со ст. 179 ГК. Однако при оспаривании договора займа по безденежности заемщик не оспаривает сделку по передаче заемных средств (она или отсутствует, или имеет иной размер), а требует признать документ о получении займа не соответствующим действительности. Таким документом может быть заемная расписка (п. 2 ст. 808 ГК), расписка о получении заемных средств, квитанция к приходному кассовому ордеру и, наконец, сам договор займа, если в нем имеется прямое указание на получение заемщиком денежной суммы взаймы.
4. Несмотря на термин «безденежность», предписания коммент. ст. могут применяться в отношении не только денежного, но и вещного займа. Этот вывод вытекает из п. 1 и 3 коммент. ст., в которых говорится о деньгах и иных вещах.
Как доказать мошенничество по расписке
Если для займа была оформлена письменная расписка, доказывание мошенничества будет включать подтверждение следующих обстоятельств – фактическая передача собственных денежных средств должнику, факт получения должником денег в оговоренной сумме, умысел на завладение деньгами и обращение их в свою пользу. Процесс доказывания будет осуществляться по следующим направлениям:
- факт передачи денежных средств можно подтвердить показаниями свидетелей, поэтому составление расписки и пересчет денег целесообразно проводить в присутствии одного или нескольких лиц;
- наличие умысла на хищение средств можно подтвердить необоснованными тратами должника (например, если при займе на покупку машины фактически деньги тратятся на иные цели);
- если должник сразу после получения денег скрывается, отключает или меняет номер телефона, переезжает без предупреждения в другую местность, то такие обстоятельства также свидетельствуют о заведомом умысле на хищение чужих средств.
В случае, когда судом рассматривается Иск о взыскании долга, пострадавший должен предъявить банку Встречный иск с требованием признать кредитный Договор недействительным. Также нужно сообщить, что вы не брали и не получали никакого займа.
Следующий шаг — запросить проведение почерковедческой экспертизы, чтобы доказать, что вы не подписывали договор. Если результаты покажут именно это, считайте, что отделались легким испугом! В этом случае взыскивать долг с вас не будут.
Если же Экспертиза не докажет, что в документе расписался кто-то другой, избежать выплаты займа будет сложно. Если специалисты решат, что определить подлинность подписи невозможно, ее уже нельзя будет назвать подложной. А значит, долг останется на обманутом человеке.
Но стоит бороться и дальше: например, можно приложить к делу письмо территориального отдела ФМС России о краже или утере документа, удостоверяющего личность, — паспорта или водительских прав. Обязательно напишите и заявление в полицию по факту мошенничества.
Возможен и другой вариант: когда мошенники оформили кредит через мобильный банк. Здесь почерковедческая экспертиза не поможет.
Схема обмана такая же, как и при снятии денег с карты: злоумышленники всеми правдами и неправдами пытаются получить ПИН-код, код из СМС, секретный код безопасности CVV2, а затем оформляют кредит онлайн. И идут на это сами клиенты банков, подписав пользовательское соглашение, позволяющее подтверждать операции паролями и перечисленными кодами в формате аналога личной подписи.
Как правило, крайне сложно доказать, что заем взят мошенниками, если вы сами сообщили им всю конфиденциальную информацию. Но не стоит опускать руки: подавайте встречный иск, пишите заявление в полицию.
Когда ситуация разрешится в вашу пользу, не забудьте проконтролировать аннулирование сведений в бюро кредитных историй. Иначе можете столкнуться с новой проблемой, когда действительно решите взять кредит.
Мошенники оформили на меня кредит. Что делать?
Представьте себе ситуацию — в один отнюдь не прекрасный день у вас звонит телефон. На другом конце провода — представитель банка или микрофинансовой организации (МФО) с вопросом — а почему вы просрочили платеж по кредиту.
Проблема в том, что вы никакого кредита не брали. Что это означает? Это означает, что вы столкнулись с мошенниками. Либо это мошенники звонят вам сейчас от имени банка, либо кто-то без вашего ведома оформил на вас кредит.
Остановимся подробнее именно на второй ситуации. Без вашего ведома некто оформил кредит или заем, используя ваши личные данные. Разбираемся, что надо делать.
Для начала необходимо уточнить — кому и сколько вы оказались должны. Действительно ли в конкретной финансовой организации за вами числится долг? Запросите у банка (или МФО, кредитного кооператива и т.д., — смотря кто называет вас своим должником) якобы заключенный вами договор.
После этого обратитесь в бюро кредитных историй и запросите свою. В ней содержится полный список ваших обращений за деньгами за последние 10 лет.
Также в ней содержатся сведения о датах обращений, выданных суммах, просрочках, начисленных штрафах и прочая полезная информация. По закону о КИ два раза в год вы можете запросить свою кредитную историю бесплатно.
Безусловные доказательства
Займ по своей сути является реальной сделкой, поэтому требования действующего законодательства о необходимости подтверждать передачу финансовых активов в письменном виде, обоснован и законен (ст. 160, 808 ГК РФ).
Ввиду этого, при рассмотрении дел данной категории, суды общей юрисдикции склоняются к мнению о том, что только наличие письменного доказательства о передачи этих средств с обязательством возврата, является тем самым основанием, ведущим к удовлетворению исковых требований об их взыскании по долговым спорам.
Как правило, в подтверждение займа, между сторонами должен быть подписан соответствующий договор и / или расписка.
Вне зависимости от наименования, взаимоотношения займодавца и заемщика в рамках правового поля, регулируются положениями главы 42 гражданского кодекса.
Поэтому, данные правоотношения необходимо переносить в письменный вид, но не в устный, что может повлечь невозможность истребовать займ даже в судебном порядке.
Соответственно, долг, выраженный в расписке или же в соответствующем договоре, свидетельствует о существовании между участниками финансовых отношений и может достоверно указывать на то, что займодавцем осуществила передачу заемщику финансовые средства с целью их дальнейшего возврата (ст. 807, 810 ГК РФ).
Составление долговой расписки
Зачастую происходят случаи, когда кредитор, не выдавший на самом деле заемщику финансовых средств, может иметь в своём распоряжении долговую расписку или иной документ, являющийся основанием предоставления денежной суммы. Аналогичная ситуация может случиться, к примеру, если деньги были переданы клиенту, но на другие цели (как внесенная предоплата за товары, аванс за будущие работы или услуги, для оплаты долга заимодателя перед плательщиком и так далее).
Фактическое получение денежных средств можно подтвердить долговой распиской, а также другим документом, оставшимся у заимодателя. Эта бумага будет являться основанием, указывающим требование об оплате заемщиком долга.
По этой причине важно правильно составлять долговую расписку с указанием в ней информации о конкретном предоставлении денежной суммы. Расписки такого плана (или иные виды подтверждающей документации) заимодатель может обрести нечестным способом при осуществлении мошеннических действий. Сумма в подобном финансовом документе может отличаться.
Вместе с тем, заемщик может предоставить от себя расписку в том, что он получил денежный займ в размере, указанном в соглашении.
При подобной ситуации плательщик может использовать на практике действенный метод защиты — право на оспаривание соглашения по займу. Заемщик имеет шанс доказать через суд, что денежные средства им не были получены, либо он принял только небольшую часть средств от всей положенной суммы.
Трудность для клиента состоит в невозможности представления доказательств в свою пользу, с помощью которых можно было подтвердить безденежность долгового документа.
Исключения составляют лишь такие случаи, когда соглашение было оформлено в письменной форме, а конкретно – факт передачи одним лицом другому денежной суммы в пределах свыше 10 МРОТ (к тому же, если кредитором выступает организация).
В исключительных случаях сделка может быть заключена под влиянием насильственных обстоятельств. В этих случаях разрешено брать показания свидетелей.
Как показывает судебная практика, доказать безденежность договора заема можно только при наличии достаточного количества подтверждающих фактов.
При этом в суд, как правило, обращаются заимодатели с исками о взыскании долга с заемщика по договорам, заключенным на сумму свыше одной тысячи рублей.
Это означает, что заемщики обычно приводят документальные доказательства, подтверждающие мошеннические действия или обман со стороны заимодателя, а не показания очевидцев.
В то же время, если со стороны кредитора поступали угрозы или насильственные действия, заемщики привлекают свидетелей, которые могли бы это подтвердить.
Таким образом, процент судебных решений в пользу должников по делам касаемо оспаривания договоров заема по безденежности достаточно велик.
Тем не менее, в случаях, когда должник не может представить весомые доказательства, а также, если в документе четко обозначен факт передачи заемных средств, шансы на оспаривание минимальны.
Дать деньги в долг по расписке
Расписка является подтверждением того, что конкретный человек взял в долг определенную сумму и обязывается ее вернуть. По правилам гражданского кодекса она может писаться, а может и нет. Чаще всего ее если и пишут, то в суммах до 10 тысяч рублей, так как после уже закон обязывает заключать договор.
Тема данной статьи в том числе затрагивает и те случаи, когда составлен договор, так как схема мошенничества в этом случае практически такая же, а значит и пути решения будут весьма похожими.
Предоставляя долг под расписку или по договору, в них указана обязанность лица по возврату денежных средств, получается, что это является официальным подтверждением того, что вам действительно должны денежные средства. Поэтому это считается одним из надежных займов, но всегда любая надежность пропадает, когда дело доходит до криминальных отношений.
Важно знать! Если человек взял деньги и обязуется их вернуть, но изначально не собирался их возвращать, то это уже ближе к мошенничеству, а значит тут вопрос далеко не всегда так просто разрешить. Возможно этот человек взял сотни таких долгов, а потом одномоментно скрылся со всеми деньгами займодавцев, таким образом, его теперь сложно найти и предъявить какие-либо требования. В иных случаях, подобные проблемы решаются при помощи суда при помощи взыскивания суммы с должника.
Документы и доказательства
В качестве документов, подтверждающих вину человек может предоставить не такую уж большое количество документов, которые посильны были бы ему. Так главным документом будет сама расписка или договор займа, исходя из которого понятно, что мошенник должен денежные средства.
Здесь могут быть и иные документы, которые можно добыть собственным путём. В сотовой компании можно получить историю ваших звонков, для того, чтобы определить, что вы созванивались с мошенником. Можно заверить у нотариуса различные переписки в интернете для того, чтобы показать суть общения. Далее можно сделать выписки из банка и т. д.
В остальном документы, которые используются в качестве доказательства будут добывать правоохранительные органы.
Здесь они могут использовать, например, результаты экспертиз. Одной из таких экспертиз, например, может являться почерковедческая. Таким образом, в рамках такой экспертизы вычисляется сходство почерков в расписке и почерка преступника. Могут быть и иные экспертизы, например, экспертиза технических средств, трасология и т. д.
Показания свидетелей могут стать доказательством, только тогда, когда будет проведен их официальный допрос и показания будут запротоколированы. Это так же могут сделать только сотрудники правоохранительных органов.
В рамках различных следственных действий получаются опять-таки новые документы, например, при обыске места жительства преступника будет производиться специальная опись, выноситься протоколы, результаты и т. д.
Таким образом, от гражданина потребуется небольшое количество документов, правоохранительные органы же могут собрать гигантское количество таких документов, но делают они это обычно самостоятельно.