Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Ходатайство о оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с банкротством». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Копия доверенности в материалах имеется, решение и приказ о назначении гендира, выдавшего доверенность, тоже, поэтому вариант нерабочий.
Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. В данном случае исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для оставления искового заявления без рассмотрения.
Указанным определением суд предложил заявителю представить дополнительные доказательства по заявлению. В судебном заседании, состоявшимся 23.12.2015, принимал участие представитель заявителя, судебное разбирательство было отложено прото- кольным определением на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессу- ального кодекса РФ на 18.01.2016 для представления дополнительных дока- зательств. В судебном заседании, состоявшимся 18.01.2016, заявитель, представи- тель заявителя не явились, ходатайств об отложении судебного разбиратель- ства и рассмотрении дела без их участия не заявили.
Содержание:
Как оставить без рассмотрения требования вне банкротства???
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайства о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке ст. ст. 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений непосредственных участников обособленного спора. В обоснование выполнения работ ответчик уведомил истца о готовности результата работ и необходимости их принятия направил истцу акты выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, а также исполнительную документацию. Через 2 (два) месяца после первоначального направления актов выполненных работ ответчик повторно направил истцу акты выполненных работ.
Дополню, что даже если Вы суд проиграете, в дальнейшем если у Вас будут новые обстоятельства, на которые Вы будете ссылаться, то суд может принять и повторно рассмотреть иск, все зависит от оснований. Но речь именно обстоятельствах, не о доказательствах, доказательства нужно сразу все представить.
Введено наблюдение: что будет с уже поданными исками?
Нет, не являлись, подали ходатайство об оставлении через канцелярию за день до предварительного. Судья объявила перерыв в предварительном заседании.
Приложения: — Копия решения Арбитражного суда Республики Коми № А00-0000/2016. . .2016 Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты. В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей. После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражного суда Московской области в установленном порядке. Таким образом, стороны определили еще один этап досудебного урегулирования спора, который должен следовать после вышеописанного этапа. Стороны также установили еще один срок для досудебного урегулирования споров после соблюдения которого, возможно обращение в суд. Претензия датирована 11 мая 2016, следовательно, обращение в суд возможно только по истечении 30 дней, а именно: не ранее 10 июня 2016 г. Учитывая отсутствие каких-либо претензий до направления уведомления о расторжении договора, направление претензии 11 мая 2016 г., отсутствие доказательств получения ответчиком, нарушения истцом срока для предоставления ответа на претензию и 30-дневного срока для урегулирования спорных моментов, можно констатировать следующее.
Изучив ходатайство ФИО1 об оставлении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк без рассмотрения, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 2 указанной нормы расходы стороны, связанные с исполнением обязанностей, указанных в п. 1 ст. 750 ГК РФ, подлежат возмещению другой стороной в случаях, когда это предусмотрено договором строительного подряда.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п. 2 указанной нормы заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Согласно п. 3 данной нормы заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.
Отказ в признании должника банкротом и введении наблюдения
ДЕЛО N ________________________________ ХОДАТАЙСТВО (в порядке ст. 148 АПК РФ) В производстве Арбитражного суда _______________________ находится дело N ___________ о __________________________________________________________. Однако Договором N __________ от «___»__________ ____ года, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено соблюдение в таких случаях претензионного порядка урегулирования спора (копия Договора прилагается). Указанный порядок истцом не соблюден. Соответствующая претензия ответчиком не получена.
Протокольным определением арбитражного суда от 18.01.2016 судебное разбирательство по рассмотрению вышеуказанного заявления отложено на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 10.02.2016 для представления дополнительных доказательств.
В ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления сделки не могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 или ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При поступлении заявления временного или административного управляющего об оспаривании сделки по таким основаниям в ходе этих процедур суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Ввиду изложенного имеются предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбит- ражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления заявления без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд арбитражный. Учитывая слабость нашей позиции, рассчитывать на ответчика не приходится, они могут настаивать. Про 148 АПК я знаю, я ж писал, что подавали ходатайство об оставлении без рассмотрения, но суд его не воспринял.
Судебный орган выносит постановление в случае, если дело закрывается в связи с оставлением иска без рассмотрения. В постановлении обязательно указывается информации касательно того, каким образом возможно устранить основание, послужившее причиной для прекращения дела.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия.
В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
N 308-ЭС16-505 (N А01-29/2015) возникли новые вопросы правоприменения — о порядке применения п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 в сочетании с п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 (конкуренция данных пунктов постановления Пленума):- о возможности оставления требований кредиторов без рассмотрения по п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии/отсутствии у лиц, участвующих в деле, возражений по заявленным требованиям;- о возможности оставления требований кредиторов без рассмотрения по п. 9 ч. 1 ст.
Определением арбитражного суда от 10.03.2016 судебное разбирательство по рассмотрению вышеуказанного заявления отложено на сновании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 30.03.2016 для пред- ставления дополнительных доказательств. В настоящее судебное разбирательство заявитель, представитель заявителя не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела без их участия не заявили.
Если после принятия искового заявления к производству у арбитражного суда возникнут сомнения в наличии у руководителя обособленного подразделения доверенности, подтверждающей его полномочия на подписание искового заявления от имени юридического лица, заявителю предлагается представить доказательства наличия такой доверенности. При непредставлении таких доказательств суд оставляет иск без рассмотрения. (Вывод сделан на основании п. 3 ст. 87 АПК РФ 1995 г., утратившего силу. В настоящее время аналогичная норма содержится в п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
В судебном заседании, состоявшимся 10.02.2016, заявитель, представитель заявителя не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела без их участия не заявили. Определением арбитражного суда от 10.02.2016 судебное разбирательство по рассмотрению вышеуказанного заявления отложено на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 10.03.2016; в судеб- ное заседание заявитель, представитель заявителя не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела без их участия не заявили.
Согласно п. 5 ст. 71 и п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования рассматриваются в судебном заседании, определение о назначении которого размещается на официальном сайте суда в сети Интернет. В силу указанных норм нет необходимости соблюдать установленный ч. 1 ст. 121 АПК РФ 15-дневный срок и предусмотренное ч. 1 ст. 123 АПК РФ требование о наличии к началу судебного заседания сведений о том, что лица, участвующие в деле, получили определение о принятии требования. Если в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание.
Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», неисполнение стороной по договору строительного подряда обязанности по сотрудничеству может учитываться при применении меры ответственности за неисполнение договорного обязательства. Если же истец в гражданском разбирательстве специально игнорировал визит на судебное слушание, то окончание рассмотрения дела в суде — подходящий исход. Но бывают ситуации, когда сторона пропустила заседание по не зависящей от нее причины. В таком случае, если судья сочтет причину отсутствия уважительной, то будет принято решение о возобновлении рассмотрения иска в гражданском процессе.
Как составить ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения?
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 Федерального закона).
Однако по состоянию на текущую дату истец, дважды получивший акты выполненных работ и исполнительную документацию, в нарушение требований закона и условий договора строительного подряда не принял данные работы и не представил обоснованного отказа от их подписания. В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
В соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2012г № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьей 71 или 100 Закона. Согласно п. 1 ч.1 ст.
Доказательств ее направления в суд не представлено. В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или Договором. На основании изложенного, в соответствии со статьей 148 АПК РФ ПРОШУ: 1.