Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Арест в уголовном праве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
России политическая, экономическая и правовая реформы ведут к пересмотру и коренному преобразованию уголовного закона нашего государства. Неоднократно отмечалось, что уголовно-правовое воздействие на такое негативное социальное явление, как преступность, осуществляется через имеющуюся систему наказаний. Многогранные изменения условий жизни в обществе обязывают по-новому подойти к составляющим ее видам наказания. В частности, достаточно много проблем возникает в сфере применения одного из самых строгих наказаний — лишения свободы. Необходим комплексный подход к рассмотрению этих проблем, традиционные взгляды в данном случае должны быть изменены в соответствии с ситуацией, сложившейся в государстве.
Арест — это классическая разновидность применяемых в пенитенциарии мер так называемого шокирующего характера. Предназначение этого вида наказания как раз и состоит в том, чтобы оказать на определенные категории осужденных столь сильное психологическое воздействие, которое сравнимо с шоком. Сам факт пребывания (даже относительно короткое время) в арестном доме для лиц, не представляющих большой общественной опасности, с асоциальными установками, относящихся к категории ситуативных, случайных, неосторожных преступников, представляет собой такой мощный стресс-фактор, что цели исправления и социальной превенции достигаются в максимально сжатый промежуток времени.
Арест является новым видом наказания для уголовного законодательства Российской Федерации. Однако раньше это наказание предусматривалось в российском дореволюционном законодательстве.
Содержание:
В каких случаях может быть назначен арест
В первые годы советской власти термин «арест» употреблялся в ряде декретов, но обозначалось ли им лишение свободы или самостоятельное наказание – неизвестно. Наука уголовного права по-разному толкует указанное явление. Так, одни ученые полагали, что в большинстве законодательных актов этого периода лишение свободы связывается с принудительными работами, поскольку других видов лишения свободы законодательство этого времени не знало. Арест может быть использован как до того, как подозреваемому вынесут приговор, так и быть основной мерой наказания. Когда человек будет находиться в информационном вакууме, у него не окажется возможности размышлять о чем-то другом, кроме содеянного преступления. Задача судебных инстанций состоит в том, чтобы аресты не стали для преступников поводом сойти с ума и, в то же время, не являлись слишком мягкими карами.
В результате реформирования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства возникла потребность в пенализации, то есть дополнительном введении в правоприменительную практику новых видов уголовных наказаний, направленных на сокращение объема использования наказания в виде лишения свободы. Особое внимание среди данных видов уголовных наказаний заслуживает арест, который, в сущности, является единственным вновь введенным видом наказания в России, связанным с краткосрочной изоляцией осуждённого от общества.
История развития законодательного оформления ареста в российском уголовном праве
В настоящий момент перед нами стоит задача определения места этого вида наказания в аспекте современной уголовной политики, а также выявления перспектив его применения и уточнения возможных альтернатив, разработки и совершенствования законодательства, регулирующего его назначение, исполнение и правовые последствия, от чего во многом зависит эффективность ареста в будущем.
Перед тем, как вынести наказание обвиняемому, судебная инстанция обязана позаботиться о том, чтобы оно было максимально корректным. Это значит, что арест должен стать для преступника не поводом для бунта и впоследствии не переходом в тюремную субкультуру, а причиной задуматься о своих действиях, переосмыслить их и больше не возвращаться к подобной жизни.
Ключевыми в понятии «арест» являются два признака:
- строгая изоляция осужденного от общества;
- краткосрочность этой изоляции.
В числе других появилась необходимость и в реформировании в сфере борьбы с преступностью, повлекшая разработку и принятие нового уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев (ч. 1 ст. 54 УК). В случае замены обязательных или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца. В настоящее время данный вид наказания не может применяться, так как в соответствии со ст. 4 Закона РФ от 13 июня 1996 г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 10 января 2002 г. положения УК о наказании в виде ареста вводятся в действие законом по мере создания необходимых условий для данного вида наказания, но не позднее 2006 г.
В настоящее время тема «Арест как вид уголовного наказания» крайне актуальна, поскольку как в обществе, так и в органах власти ведутся постоянные споры о целесообразности применения ареста в России. Связаны эти споры со сложностями реализации этого вида наказания в российской действительности, а также с возможным психологическим эффектом, который окажет применение ареста на преступников.
В Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г., Уголовных кодексах РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг., Основных началах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. и Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. арест не выделялся в качестве самостоятельного вида уголовного наказания. Характерно, что, следуя традициям российского уголовного права, законодатель в УК РФ 1996 г. выделил арест в качестве самостоятельного вида в системе наказаний.
Что такое арест – это полное или частичное изолирование обвиняемого от внешнего мира. В этом случае человек не сможет свободно перемещаться и выходить за пределы обозначенной зоны.
Согласно Уголовному уложению 1903 г. (ст. 21) арест мог быть назначен на срок от одного дня до шести месяцев и отбывался в специальных арестных домах. Осужденные содержались в общем заключении, но «по их просьбе, при наличии свободных камер» могли содержаться в одиночном заключении. Характерно, что осужденные к аресту на срок свыше семи дней обязаны были «избрать себе какие-либо занятия из числа таких, которые могли быть допущены в арестном помещении». Приговоренные к аресту на срок свыше семи дней по определению суда могли отбывать наказание по месту жительства.
При обсуждении его проекта была изложена следующая позиция: кратковременный арест как мера перевоспитания итак называемого юридического исправления требует помещения арестованных в одиночные камеры, что неосуществимо. Не было его в виде уголовного наказания и в последующих законодательных актах. Порядок его отбытия зависел от сословного положения ви-вовного. Так, не освобожденные от телесных наказаний или избавленные от них по особым постановлениям отбывали арест в помещениях при полиции, пользующиеся правами состояния – в тюрьме, дворяне и чиновники (лица, достигшие классных чинов на государственной службе) – при тюрьме, на военной гауптвахте, в собственных квартире или в домах того служебного ведомства, где они трудились.
Разграничение со смежными понятиями
Арест вполне может применяться в отношении лиц, впервые совершивших нетяжкие преступления, которых незачем лишать свободы на сравнительно длительные сроки, но которым вместе с тем необходимо дать почувствовать силу уголовного закона». (149, с. 384-385).
Яковлев Виталий Валерьевич. Уголовно-правовая характеристика ареста (Теоретический аспект) : Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 : СПб., 1999 189 c.
Арест подразделялся на четыре вида в зависимости от сроков: от трех недель до трех месяцев, от семи дней до трех недель, от трех до семи дней, от одного до трех дней. Применялся арест за незначительные преступления.
Арест назначается только в качестве основного вида наказания, когда он предусмотрен санкцией статьи Особенной части УК. Местом его отбывания служит арестный дом. Осужденный отбывает весь срок наказания, как правило, в одном арестном доме. Перевод осужденного из одного арестного дома в другой допускается в случае его болезни либо для обеспечения его личной безопасности, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном арестном доме.
Согласно Уголовному уложению 1903 г. арест также мог быть назначен на срок от одного дня до шести месяцев, а в некоторых случаях, предусмотренных особо, — до одного года. Отбывался он также в специальных арестных домах.
Обществу необходима эффективная система уголовных наказаний, которая может способствовать оздоровлению социальной обстановки, уменьшению количества преступлений, перевоспитанию преступников. И вопрос об аресте стоит очень остро, так как арест является составной частью системы уголовных наказаний, а эффективность системы в целом зависит от эффективности её составных частей.
Краткие сроки ареста указывают на целесообразность применения этого наказания в отношении осужденных, не представляющих большой общественной опасности и не нуждающихся в длительной изоляции от общества. Однако короткие сроки этого наказания как бы восполняются достаточно жестким режимом его отбывания — применением условий строгой изоляции осужденного, которые должны психологически резко «встряхнуть» его, заставить переоценить свое поведение. Как правильно подчеркивает А.В. Наумов: «Арест есть своего рода напоминание преступнику о том, что значит уголовное наказание, что за этим видом наказания может последовать и длительное лишение свободы.
Применялся арест за малозначительные преступления– недонесение о богохульстве, самоуправство и др. Из 2043 статей 304 назвали арест в качестве санкции. При невозможности применения он заменялся розгами. По Уголовному Уложению 1903 г. арест назначался на срок от одного дня до шести месяцев, а в случаях, оговоренных законом, до одного года. Осужденные содержались в арестлых домах. Лица, приговоренные к аресту на срок свыше семи дней, могли по определению суда отбывать его по месту жительства. Офицеры – на гауптвахте. При этом осужденные на срок менее семи дней работали только по желанию, остальные трудились, выбирая себе работу, которая могла быть допущена в арестном помещении.
Арест как кратковременное лишение свободы
По уголовному законодательству Российской Федерации арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев, а в отношении осужденных несовершеннолетних, достигших к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, от одного до четырех месяцев. (ст. ст. 54, 88 УК РФ).
В некоторых случаях арестованный полностью ограждается от окружающей среды и не может контактировать с кем-либо из окружения, кроме следователя или стороны защиты.
Уголовное законодательство дореволюционной России (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.) включало арест в «лестницу наказаний», отводя аресту низшую ступень. Это определялось рядом специфических черт назначения и исполнения данного вида наказания.
1курсовая_арест как вид наказания в российском уголовном праве.doc
В этом, к слову сказать, состоит «экономичность» данного вида наказания. Арест рекомендуется назначать тем лицам, которые не отбывали наказание в местах лишения свободы и для которых краткосрочное пребывание в арестном доме в сочетании с интенсивным пенитенциарным воздействием окажется достаточным по крайней мере для того, чтобы воздержаться от совершения новых преступлений.
Если есть возможность не изолировать человека от мира с помощью тюрьмы, могут использоваться альтернативные способы воздействия на его мышление. В таком случае, если преступление не носит тяжелого характера, арест, как вид уголовного наказания, используется для заключения виновного в пределах собственной квартиры.
На основании изложенного можно выделить цель курсовой работы: выявление целесообразности ареста как вида уголовного наказания.
В условиях реформирования уголовного законодательства России концептуальными являются задачи переориентации закона на важнейшие общечеловеческие ценности и приоритет личности; индивидуализации ответственности; ликвидации переизбыточности уголовно-правовых запретов, обеспечения разумной достаточности и реальной исполнимости применяемых санкций; осуществления справедливости ответственности и наказания, выявления предпосылок реадаптации осужденных в обществе. Важным направлением гуманизации уголовного законодательства является процесс депенализации, освобождения от уголовного наказания с заменой его иными формами ответственности.