Апелляционный арбитражный суд поволжского округа

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Апелляционный арбитражный суд поволжского округа». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Квартира,автомобиль и даже партнёра по бизнесу,- «пробить» по базам данных можно всё что угодно! База данных в общем доступе. Предприниматели,как правило,знают куда нужно зайти,чтобы узнать о бизнес- партнёрах ВСЁ! А вот новички ещё только знакомятся с полезными ссылками.

Рассматривает в кассационном порядке кассационные жалобы на решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции. Казани Республики Татарстан (далее — Пенсионный фонд, ответчик) о взыскании судебных расходов в размере 243 000 руб.

Описание арбитражного суда простыми словами

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции. Однако кассационный суд поддержал доводы суда первой инстанции и позицию таможенного органа.

Прием граждан и представителей организаций руководством Арбитражного суда Поволжского округа по вопросам организации деятельности суда:

  • Председатель суда:
    Среда с 15:00 до 17:00, каб.602, тел. +7 (843) 291-04-01
  • Зам. пред. суда (гражданская коллегия):
    Пятница с 11:00 до 12:00, каб.604, тел. +7 (843)291-04-04
  • Зам. пред. суда (административная коллегия):
    Понедельник с 14:00 до 15:00, каб.614, тел. +7 (843) 291-04-05
  • Администратор:
    по будням с 10:00 до 11:00, каб.608, тел. +7 (843) 291-04-06

Саратове, с предварительной стоимостью руб., привлечён специалистоценщик для производства оценки арестованного имущества. Согласно заключению КПК «Кедр» рыночная стоимость квартиры составила руб судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права. В последующем, судебным приставом-исполнителем приняты меры по передаче на реализацию арестованного недвижимого имущества, о чём было вынесено соответствующее постановление, однако, должником в судебном порядке были оспорены указанные постановления, в связи с чем судом удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнительного производства в части передачи арестованного имущества на торги.

За нарушение требований технических регламентов в отношении производителя небезопасной продукции было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ и передано для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ульяновской области.

Последствия нарушения: жалобу, поданную с нарушением требований к ее форме, арбитражный суд оставляет без движения, а при неустранении недостатков жалобы в установленный срок возвращает ее заявителю. Как исправить: оптимальным вариантом будет устранение недостатков жалобы в установленный срок. Тогда жалоба будет считаться представленной в день ее первоначального поступления в суд.

Список телефонов Арбитражного суда Поволжского округа:

  • Справочно-информационная служба: +7 (843) 291-04-13, +7 (843) 291-04-15
  • Телефон доверия: +7 (843) 291-04-00
  • Администратор суда: +7 (843) 291-04-06

Наша компания оказывает услуги по судебной защите заказчика в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа. Стоимость данной услуги составляет от 30000 рублей. В связи с неисполнением должником судебного акта в добровольном порядке, на основании поступившего исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова Ярусовым А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 7272/11/40/64 о взыскании с должника ЗАО «Багира плюс» в пользу взыскателя ООО МПК «Авантаж» долга в размере руб. 73 коп., должнику установлен срок для добровольного исполнения. В рамках исполнительного производства судебным приставомисполнителем направлены постановления об аресте денежных средств на расчётных счетах должника, составлен акт о наложении ареста на двухкомнатную квартиру 33 в доме 15/1 по пр. Кирова в г.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа производит проверку в кассационном порядке вступивших в законную силу решений, принятых арбитражными судами (Саратовской, Астраханской, Волгоградской, Пензенской, Самарской, Ульяновской областей и республики Татарстан) и арбитражными апелляционными судами ( Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара и Двенадцатый арбитражный апелляционный суд г. Саратов), входящими в данный округ.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от по делу А /2011 в отношении ЗАО «Багира плюс» введена процедура наблюдения, утверждён временный управляющий.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области, юридическое лицо обжаловало его в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд (г.Самара). Суд апелляционной инстанции встал на сторону Управления Россельхознадзора.

Приём документов в отделе делопроизводства:

  • Понедельник – Четверг: с 8:30 до 17:00
  • Пятница: с 8:30 до 15:30
  • Перерыв: с 12:30 до 13:30
  • В предпраздничные дни прием документов заканчивается на 1 час раньше

До истечения срока для устранения недостатков жалобы суд не вправе принимать определение о ее возврате или совершать какие-либо иные организационно-распорядительные действия в отношении жалобы. По истечении такого срока суд выносит определение о возвращении жалобы, если у него нет сведений об устранении недостатков жалобы заявителем (постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 № 10758/05). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2016 по делу N А65-441/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды первой и кассационной инстанции установили, что согласно действующим нормам, подтверждением права на льготу в виде освобождения от уплаты НДС при ввозе важнейших и жизненно необходимых медицинских изделий являются в совокупности: наличие регистрационного удостоверения на медицинское изделие; наличие медицинского изделия с соответствующим кодом ТН ВЭД и ОКП в Перечне.

На основании внешнеторгового контракта импортером были ввезены устройства для проведения эндоваскулярных манипуляций (стенты, спирали и т.д.). Код по Общероссийскому классификатору продукции (далее – ОКП): 943600, код товарной номенклатуры (далее — ТН ВЭД): 9021 909009. В отношении ввезенных товаров импортером была заявлена льгота по уплате НДС, предусмотренная для важнейших и жизненно необходимых медицинских изделий согласно Перечню медицинских товаров, реализация которых на территории РФ и ввоз которых на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2015 года № 1042 (далее — Перечень).

Дела, с которыми обращаются в арбитражные суды

АО «БАРС Груп», в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыве на кассационную жалобу просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Первым вариантом оспаривания решения арбитражного суда считается подача апелляционной жалобы. В указанном случае дело рассматривается полностью заново судом апелляционной инстанции, поэтому лицо, подавшее жалобу, сохраняет максимальные шансы на положительный исход дела. Общий срок направления апелляционной жалобы составляет один месяц, который отсчитывается со дня принятия оспариваемого судебного решения. Для некоторых разновидностей дел установлен сокращенный срок апелляционного обжалования, составляющий десять дней (например, для дел, рассмотрение которых происходит в упрощенном порядке).

По результатам проведенных исследований установлено, что в молочной продукции (молоко питьевое пастеризованное, обогащенное йодированным белком м.д.ж. 3,2%), произведенной предприятием, выявлено КМАФАнМ (количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов), что не соответствует требованиям технических регламентов.

Согласно АПК РФ, вступившее в законную силу решения (постановлениях) всех арбитражных судов первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение двух месяцев.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 150 тыс. рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от , оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от , произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника ЗАО «Багира плюс» с ООО МПК «Авантаж» на Предпринимателя с суммой требований руб. 73 коп. в составе третьей очереди. Определением Арбитражного суда Саратовской области от по делу А /2011 конкурсное производство в отношении ЗАО «Багира плюс» завершено, требования кредиторов, в том числе Предпринимателя, не были удовлетворены внесена запись об исключении ЗАО «Багира плюс» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Пенсионный фонд, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанный судебный акт в части удовлетворенных требований.
Таможенный орган отказал в выпуске товаров в обращение на территории РФ без уплаты НДС. Не согласившись с решением таможенного органа, импортер обратился в суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016, определение суда первой инстанции отменено заявление АО «БАРС Груп» удовлетворено с Пенсионного фонда в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 243 000 руб. Таможенный орган указал, что из буквального толкования Примечания 1 к Перечню следует, что для применения льготы по уплате НДС, код ОКП и код товарной номенклатуры товара должны находиться в рамках одного пункта Перечня. Вместе с тем код ввезенного импортером товара по ОКП, указанный в регистрационном удостоверении, и код ТН ВЭД, заявленный импортёром при декларировании ввезенных товаров, находились в разных пунктах Перечня. В связи с этим таможенный орган отказал импортеру в применении освобождения от уплаты НДС.

Справочно-информационная служба:

  • Понедельник – Четверг: с 8:30 до 17:30
  • Пятница: с 8:30 до 16:00

В апреле 2018 года в рамках работы по мониторингу пищевой продукции сотрудниками Управления Россельхознадзора на территории Ульяновской области были отобраны пробы молочной продукции производства ОАО «Молочный завод» с последующим их направлением в испытательную лабораторию для исследований.

Рассматривает заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматриваются в порядке кассационного производства тем же судом в ином составе судей.

Режим работы:

  • Понедельник – Четверг: с 8:30 до 17:30
  • Пятница: с 8:30 до 16:00
  • Перерыв: с 12:30 до 13:15

Неисполнение судебного акта и непогашение должником задолженности перед Предпринимателем в результате неправомерного, по мнению Предпринимателя, бездействия ответчиков послужило основанием для обращения Предпринимателя в суд с требованиями по настоящему делу. Отказывая в удовлетворении исковых требований Предпринимателя, судебные инстанции исходили из следующего.
Арбитражный суд Поволжского округа подтвердил законность решения УФАС в отношении министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области и АО «Автогрейд».


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.