Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Порядок дейстия следователя прокуратуры». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Аналогично решается вопрос об отводах нижестоящего прокурора, следователя, дознавателя, а также переводчика, специалиста, эксперта, защитника и других участников процесса (ст. 66, 67, 69, 70, 71, 72 УПК РФ).
Такие обращения подаются исключительно в случаях, когда жалобщику незаконными показались действия следователя именно в процессе расследования. То есть нарушения процессуального законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 37 УПК РФ прокурор — это должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Таким образом, прокурор в российском уголовном процессе совмещает сугубо процессуальную функцию уголовного преследования и государственно-правовую по своему происхождению функцию надзора за соблюдением законов. Притом вся глава 6 УПК называется «Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения». Из этого можно заключить, что законодатель видит в прокурорском уголовном преследовании именно проявление состязательной функции обвинения.
Содержание:
Как пожаловаться на действия следователя в прокуратуру?
Копию постановления об удовлетворении жалобы направлять руководителю следственного органа с требованием об устранении выявленных нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе досудебного производства.
Следственный комитет вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокурор признал отказ не обоснованным, но в нарушение пункта 6 статьи 146 УПК прокурор вынес данное решение позднее 5 дней (через полтора месяца).
Забегая наперед, хотелось бы отметить тот непосредственный факт, что соответственной причиной относительно того, чтобы прокурор смог на законных основаниях отменить решение следователя и соответственное постановление, может быть только отсутствие правомерности и законности относительно издания соответственного нормативно-правового документа, а также отсутствие законности соответственно со стороны следователя в процессе выдачи и подписания указанного выше в данной статье официального документа непосредственно.Кто имеет право подавать жалобу на поступки следователя? Жалобу на следователя в суд или прокуратуру имеют право писать только те граждане или должностные лица, которые являются непосредственными участниками уголовного процесса. Их можно разделить на 3 группы: — Первая группа – сторона защиты. Обвиняемые и подозреваемые, защитники, ответчики и законные представители несовершеннолетних детей; — Вторая группа – сторона обвинения.
Этот вопрос решается путем вынесения постановления. Прокурор изымает любое уголовное дело у органа дознания и передает его следователю; передает дело от одного следователя другому, а также от одного органа предварительного расследования другому с соблюдением правил подследственности, предусмотренных ст.151 УПК РФ.
В ст.19 УПК РФ закреплено право на подачу жалобы на манипуляции следователя. Порядок рассмотрения установлен в ст.124 УПК. Претензия на действия или бездействие подается в прокуратуру, руководителю следствия или в суд. Предельный срок рассмотрения − 3 дня. При необходимости исследования материалов он увеличивается до 10 суток. После рассмотрения претензии прокурор издает постановление и извещает о результатах. В судебном порядке документ рассматривается в течение 5 суток в присутствии сторон.
В уголовном процессе действует строгий регламент. Так, помимо прокуратуры, пожаловаться можно еще и начальнику следственного органа, если жалобщик признал незаконными действия его подчиненного.
Более того, благодаря такому постановлению следователя также может производиться арест имущества, приказ о изъятии образцов для дальнейшего сравнения и многие другие действия, которые соответственно могут быть полезны для дальнейшего развития следственных мероприятий.
Ошибки в процессе расследования не являются редкостью. Уголовно-процессуальное законодательство допускает подобные случаи. Однако если ошибка является последствием действий или бездействий следователя либо его поведение противоречит нормам законодательства, то на него подается жалоба.
Таким образом, текстами статей 4 и 7 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации соответственно гласит, что лицо, занимающее руководящих органов следственного комитета просто обязаны по типу собственной службы и в случае обоснованности принятого решения соответственно законной обоснованности совершенных действий ранее согласно деталям и обстоятельствам данного указанного процессуального дела.
В описательно-мотивировочной части постановления содержатся только три предложения: «Ходатайство защитника изучено. Оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку все необходимые вопросы перед экспертами поставлены.
В прокуратуру была подана жалоба о нарушении ч.4 ст.148 УПК РФ. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мной не было получено. Прокурор ответил, что постановление было направлено на следующий день и указал исходящий номер.
Такое решение прокурор принимает по ходатайству начальника следственного отдела, а по делам, расследуемым следователями прокуратуры, – по собственной инициативе. В постановлении прокурора должны быть перечислены все следователи, которым поручено производство предварительного следствия, в том числе указывается, какой следователь назначается руководителем следственной группы. К работе следственной группы могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Надзор прокурора, по буквальному смыслу ст. 37, распространяется исключительно на деятельность органов дознания и органов предварительного следствия, относящихся в России к исполнительным органам власти в уголовном процессе, и не затрагивает суд, а равно деятельность защитника.
Установив в ходе осуществления надзора достаточные данные, указывающие на признаки преступления в действиях должностных лиц, выносить мотивированное постановление о направлении материалов в следственные органы Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса об уголовном преследовании.
Популярные статьи других разделов
По утверждению М. Иванова, прокурор — равноправная, но не равнообязанная сторона в уголовном процессе именно в силу того, что обязан обвинять только при условии строгого соблюдения законов как им самим, так и любым другим участником процесса. М. Иванов. Состязательность и права сторон в уголовном судопроизводстве // Законность. 2006. N 6.
Указания прокурора органам дознания и предварительного следствия в связи с возбуждением и расследованием ими уголовного дела являются обязательными. Указания могут даваться не только прокурором, но и его заместителями либо помощниками. Они могут излагаться в отдельном документе либо в том или ином постановлении по делу.
Принимать предусмотренные законом меры к обжалованию судебных решений, не соответствующих требованиям закона В случае удовлетворения судом жалобы на решение прокурора, принятое в соответствии со ст.
С данного года прокуроры могут реагировать не только на обращение, но и сами инициировать проверки следственных органов, дознавателя.
В протоколе ознакомления обвиняемым сделана запись о том, что ходатайство защиты о постановке перед экспертами дополнительных вопросов будет заявлено после консультаций со специалистом со стороны защиты. « » 20 г мной подано следователю ходатайство о постановке дополнительных вопросов эксперту автотехнику и эксперту трасологу. Постановлением следователя от « » 20 г в удовлетворении ходатайства защиты отказано в полном объёме. При этом, в нарушение требований ч.4, ст.7 УПК РФ, в постановлении следователя отсутствует и обоснование, и мотивировка решения следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защиты.
Это уже говорит только о том, что в процессе составления указанного документа, а именно постановления следователя относительно проблематики того или иного вопроса, стоит всегда в первую очередь обращаться соответственно к букве закона для того, чтобы в интересах следствия производились все необходимые для этого соответственные действия и никто не смог бы помешать ходу расследования и соответственно попросту отменить нужные действия, которые были разрешены таким постановлением от имени следователя данного дела.
Поэтому, ставя цель добиться наказания виновного, прокурор в случаях, предусмотренных законом, должен ограничивать ее достижение в интересах законности средствами надзорного реагирования на допущенные нарушения. Особенно остро это противоречие проявляет себя при возложении на прокурора руководства предварительным расследованием, когда он отвечает за его эффективность, которая в первую очередь определяется успехом уголовного преследования. При этом на практике надзорная цель неизбежно отходит на второй план, уступая первенство интересам уголовного преследования.
По результатам рассмотрения жалобы прокурору или его заместителю выносить постановление о полном либо частичном ее удовлетворении или об отказе в удовлетворении, о чем уведомлять заявителя.
Надзорная функция прокурора на предварительном расследовании проявляется там, где он руководствуется исключительно интересами строгого и точного исполнения закона, жертвуя ради этого, если потребуется, даже эффективностью уголовного преследования. Функция же уголовного преследования реализуется в тех прокурорских полномочиях, которые нацелены на максимально эффективное и целесообразное обеспечение неотвратимости уголовной ответственности лиц, совершивших преступления. Если говорить о критерии разделения этих функций еще проще, то функция надзора следует лишь началу законности, в то время как функция уголовного преследования, кроме того, — и началу целесообразности.
Если в жалобе наряду с другими доводами содержатся ходатайства о производстве следственных и иных процессуальных действий, в постановлении о разрешении жалобы отражать свое мнение об их обоснованности и направлять для дальнейшего рассмотрения в соответствующие следственные подразделения с одновременным извещением заявителей о принятом решении.
В 2002 году, 14 лет назад, маленькая девочка , которой было семь лет и которая была из неблагополучной семьи, видела смерть своей матери. А именно как её отец(неизвестно в каком состоянии) сбросил её мать с балкона.
В соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации предоставлять заявителям, по их просьбе, возможность знакомиться с материалами проверки в части, непосредственно затрагивающей их права и свободы. 8. В случае удовлетворения судом требований участников уголовного судопроизводства и иных лиц в рамках предоставленных полномочий добиваться безусловного исполнения решения суда.
Если же его действия напрямую не связаны с его полномочиями, то обжалование или защита прав осуществляется в порядке, определенном законодательством для соответствующего вида правоотношений. К примеру, для взыскания материального ущерба подается иск в суд.
Изложить и грамотно аргументировать в тексте документа свою позицию самостоятельно затруднительно. Чтобы решение соответствовало законодательству, стоит обратиться за помощью к профессионалу. Грамотно подготовить претензию и проконтролировать ответные деяния уполномоченных органов может только опытный адвокат.
Прежде всего, для успешного завершения данного процесса, стоит перепроверить непосредственную законность и соответственную правомерность действий такого профессионала своего дела, как следователь относительно составления не только текста такого нормативно-правового документа, но и относительно правомерности тех мероприятий, которые становятся реальными соответственно благодаря такому указанному документу.
Когда следователь сам указывает время производства мероприятия, его нарушать нельзя. Указанное требование обусловлено тем, что порой возникает необходимость одновременного производства серии следственных (розыскных) действий, к примеру обысков. Если время производства возложенного на подразделение мероприятия изменить, провести его в другой день, не только оно само, но и весь круг намеченных следователем мер могут не дать ожидаемого положительного результата.