Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Возмещение морально-материального вреда пассажиру». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Итак, лицо, обратившееся в суд с требованием о выплате материального ущерба, будет выступать истцом по данному делу, а лицо, к которому будет обращено такое требование — ответчиком. По общему правилу ответчиком будет являться именно тот водитель автомобиля, по вине которого был причинен ущерб в ДТП.
ВССУ, рассматривая этот спор на основании кассационной жалобы истца, не согласился с мнением апелляционного суда относительно невозможности в данном случае взыскать с авиаперевозчика сумму нанесенного морального ущерба. Обосновывая неверность позиции апелляционного суда, ВССУ ссылается лишь на положения ст. 19 Варшавской конвенции и ст. 19 Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, подписанной в Монреале 28 мая 1999 г. Суд квалифицировал эти положения как специальные нормы законодательства, регулирующие возмещение вреда, сопряженного с авиаперевозками. Эти правовые нормы предполагают ответственность авиаперевозчика за задержку при осуществлении перевозки за исключением форс-мажорных обстоятельств и осуществления им всех возможных действий во избежание этого.
В процессе рассмотрения дела, произведена замена ненадлежащего ответчика — Управления Федерального казначейства по КО, на надлежащего — Министерство финансов РФ.
Содержание:
Как правильно составить исковое заявление
Все перечисленные лица могут реализовать свое право на возмещение морального вреда. Его понятие дано в гражданском законодательстве – это те страдания, нравственные и физические, которые испытал потерпевший.
В своем определении от 14 ноября 2012 г. по делу № 6-28970св12 Высший специализированный суд сделал вывод о возможности взыскания с авиакомпании морального вреда, причиненного пассажиру задержкой авиарейса. Как оказалось, этот вопрос не имеет однозначного понимания среди судей, особенно если стороной по делу является иностранная авиакомпания. Это привело к необходимости учета мнения суда кассационной инстанции по этому поводу.
Очень часто вред причиняется непосредственно преступлением. Лицо, которому преступлением причинен материальный ущерб или моральный вред вправе предъявить гражданский иск к виновному в причинении вреда в рамках уголовного дела. Ответчиком в рамках уголовного дела, как правило, является обвиняемый, который на стадии рассмотрения дела в суде является подсудимым.
Участники ДТП, по вине которых оно произошло, имеют право требовать денежную компенсацию, если:
- выступают в роли не только виновников, но и потерпевших;
- авария будет разделена на два административных правонарушения, а другие ее участники совершат против виновников какие-либо противоправные действия.
Согласно ч. 1 ст. 1194 ГК Украины лицо, которое застраховало свою гражданскую ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного им вреда обязано уплатить пострадавшему разницу между фактическим размером вреда и страховой выплатой (страховым возмещением). Соответствующая норма устанавливает только обязанность виновного лица компенсировать ущерб, который не был покрыт страховым возмещением.
Пассажир маршрутки пострадал в ДТП. (билета не сохранилось). С места ДТП пострадавшего увезли на скорой. Был признан легкий вред здоровью.
Зачастую, участники уголовного процесса сталкиваются с проблемой написания исковых требований о возмещении материального и морального вреда. Как правило, основной вопрос заключается в конкретизировании того, что нужно учитывать при определении размера исковых требований, каким образом следует изложить данные требования. По общему правилу в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В каких случаях можно возместить ущерб
Истцом по данному делу является пассажир, заключивший ранее договор с иностранной авиакомпанией о трансфере в другой город и обратно. В дальнейшем поводом для этой судебной тяжбы стала отмена авиакомпанией обратного рейса, которым пассажир должен был вернуться в изначальный пункт назначения. При этом пассажир не был обеспечен возможностью вылета другим авиарейсом. Это вынудило его приобрести за свой счет билет на ближайший подходящий рейс другой авиакомпании на следующий день. После этих событий пассажир обратился с иском к авиакомпании в лице ее украинского представительства о возмещении стоимости понесенных затрат на обратный авиаперелет и нанесенного морального вреда. Гражданский иск в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ может быть предъявлен после возбуждения дела до окончания судебного следствия при рассмотрении данного уголовного дела в суде первой инстанции, то есть как на стадии следствия, так и в суде.
Что конкретно нужно доказывать в суде, какие доказательства нужны. Образец иска для взыскания морального ущерба с виновника ДТП.
Взыскивать с транспортной компании (ненадлежащее исполнение договора перевозки + ЗЗПП и.т.п.). Виновник, последующий регресс и пр. Вас не должны интересовать. Досудебный порядок не требуется. Исковая давность 3 года.
Порядок возмещения материального и/или морального вреда вследствие ДТП
Учитывая позиции Высшего специализированного суда Украины в Постановлении Пленума №4 от 01.03.2013 «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении споров о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности», перед тем как обратиться с иском к виновнику ДТП потерпевшему следует обратиться в страховую компанию с заявлением о согласовании размера и получения возмещения.
Свои требования мотивирует тем, что из протокола об административном правонарушении 42МП № ***** от 04 июля 2015 года следует, что И. 04 июля 2015 года в «18» час. «00» мин., по адресу г. Кемерово, ул. С. Тюленина, 7, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
Согласно российскому законодательству, все затраты, которые возникли вследствие дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме взыскиваются с виновного. С учетом того, что автолюбители давно привыкли к ОСАГО, КАСКО, можно утверждать, что схема возмещения материального ущерба через страховую компанию хорошо известна. В то же время, многие не знают, как взыскать моральный ущерб с виновника ДТП, ведь закон прямо говорит, что моральный ущерб не взыскивается со страховщика. С чего начать, куда обращаться и кто имеет право на возмещение такого вреда – узнаем в этой статье.
Кто и в каких случаях может претендовать на компенсации
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Добиться указанных выплат можно путем обращения с гражданским иском в суд, который и будет играть ключевую роль в решении возникших вопросов в результате ДТП.
Пешеходы, которым при ДТП был причинен материальный или моральный ущерб, а также нанесены различные увечья, имеют право получить денежные выплаты на:
- стационарное или амбулаторное лечение;
- покупку лекарств;
- различные лечебные процедуры (например, массаж);
- прохождение санаторно-курортного лечения;
- услуги сиделки;
- ремонт или замену одежды, испорченной во время аварии.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, обязав авиакомпанию возместить нанесенный материальный и моральный ущерб лишь в определенной части от заявленных сумм в исковых требованиях. Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение местного суда в части материального ущерба, однако отказал истцу в удовлетворении его требований, связанных с моральным вредом. Основанием для этого стало мнение суда, состоящее в том, что действующим законодательством не предусмотрен специальный закон, который бы распространялся на спорные правоотношения в части возмещения морального вреда.
В том случае, если в роли ответчика выступает организация или филиал организации, заявление может быть подано по месту их расположения.
Если иск заявляется потерпевшим или представителем потерпевшего на стадии судебного рассмотрения дела, то целесообразно, чтобы он был заявлен на первоначальной стадии судебного следствия, чтобы стороны имели возможность своевременно исследовать данные (доказательства и расчеты), подтверждающие обоснованность исковых требований. Это обстоятельство также позволяет истцу в случае необходимости дополнительно представить иную информацию, подтверждающую исковые требования.
Факт управления И., автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании не подтвердился, что вызвало неустранимые сомнения у мирового судьи, которые в силу ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ истолкованы в пользу истца.
Теоретически потерпевшим от аварии может быть любой человек, так или иначе испытавший определенные страдания:
- пассажир в автомобиле. Во время ДТП пассажиры являются самыми незащищенными — по статистике, в большинстве случаев именно они получают увечья, переломы, нередки летальные исходы. Получивший травмы пассажир признается пострадавшим вне зависимости от того, в чьем транспорте он находился в момент аварии;
- водитель. Человек, находившийся за рулем, признается потерпевшим, если в столкновении виновата другая сторона;
- пешеход. Люди, переходящие дорогу в неположенном месте, всегда подвергаются повышенной опасности. Среди пешеходов особенно много жертв вследствие наезда;
- родственники и близкие умершего в результате ДТП.
Однако постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Кемерово от 02 сентября 2015 года производство по административному делу в отношении истца было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Верховный суд разъяснил, что такими страданиями могут быть:
- боль в результате перенесенной травмы;
- невозможность продолжать работать по специальности, обучаться;
- потеря близких;
- временное (или постоянное) ограничение в правах, возможности вести активный образ жизни;
- переживания вследствие причиненного вреда здоровью и т.д.
Да, Борис, признаю, что некорректно назвал 3 года исковой давностью. Имел в виду оговорку по этой статье: «требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска».
При этом упомянутые международные акты не конкретизируют вид ущерба («материальный» или «моральный»), который подлежит возмещению, а устанавливают лишь ограничения относительно размера его возмещения. Таким образом, при задержке воздушной перевозки пассажир имеет право на возмещение как материального, так и морального вреда.
Пассажир маршрутки пострадал в ДТП. (билета не сохранилось). С места ДТП пострадавшего увезли на скорой. Был признан легкий вред здоровью. Потрачено некая сумма на восстановления здоровья (вставили зубы, лекарства). Хотим взыскать затраты и моральный вред.
И. обратился в суд с иском к УФК по КО о возмещении морального вреда, материального ущерба причиненного неправомерными действиями сотрудников ГИБДД.
В результате дорожно-транспортного происшествия деформации подвергается не только внешний и внутренний контуры транспортного средства, но и психологическое состояние участника ДТП.