Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Расторжения договора в части». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В п. 1 комментируемой статьи 450 ГК РФ установлено общее правило о том, что заключенный договор может быть изменен и расторгнут по соглашению сторон, заключивших договор.
Вынося решение о расторжении договора по этому основанию, суд должен определить последствиятакого расторжения, исходя из справедливого распределения между сторонами понесенных ими расходов.
Основания изменения и расторжения договора. Комментарий к Ст. 450 ГК РФ. Гражданский кодекс часть 1 в действующей редакции.
Содержание:
Форма соглашения о расторжении договора
Стороны вправе предусмотреть в договоре иные, не предусмотренные законом, основания для одностороннего отказа от его исполнения или изменения. Пункт 3 ст. 450 ГК РФ не устанавливает ограничений в отношении таких оснований. Однако сторонам следует учитывать, что в связи с наличием специальной нормы ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки или его одностороннее изменение возможны в случае существенного нарушения его одной из сторон.
Например. Вам поставили дорогостоящее оборудование, наладили его и ввели в эксплуатацию. Однако после 2-3 дней работы оно постоянно выходило из строя. По гарантии оборудование ремонтировали, но срок ремонта занимал 1-2 недели, и так повторялось снова и снова. В итоге из шести месяцев пять оно ремонтировалось.
Например, сторона допустила очевидную оговорку, описку, опечатку и т.п., сторона заблуждается в отношении предмета сделки либо в отношении ее природы, или же сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку и другое. Достаточен ли этот перечень, будет видно из судебной практики. Расторжение по соглашению сторон по 44 ФЗ подразумевает, что в процессе исполнения обязательств произошло изменение условий. Из-за этого исполнение всех условий контракта стало менее выгодным, нежели заказчик или поставщик рассчитывал изначально при заключении.
Такое соглашение тоже представляет собой договор и вступает в силу по общим правилам заключения договоров (гл. 28 ГК РФ). Никакого особого его утверждения или оформления не требуется; в частности, такое соглашение может вступить в силу без необходимости вынесения по этому вопросу решения суда (если в самом соглашении не установлено иное).
Вы терпеливо согласовывали все условия договора, спорили о сроках и ценах, санкциях и подсудности, так сказать, въедались в букву закона. Наконец-то все подписано и можно приступать к исполнению!
Следовательно, в результате расторжения договора прекращается обязанность должника совершать действия, которые являются предметом (например, отгружать товары по поставки, выполнять работы по подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.) и потому после расторжения кредитор не вправе требовать от должника исполнения соответствующих обязанностей в натуре.
Теперь суд вправе самостоятельно применить последствия недействительности ничтожной сделки, только если это необходимо в целях защиты публичных интересов или в иных случаях, предусмотренных законом. Весьма ценным, с точки зрения практики будет являться положение статьи 173.1 ГК РФ, введенной Законом N 100-ФЗ, согласно которому лицо, которое дало согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия. Большое практическое значение имеет перечисление в статье 178 ГК РФ конкретных обстоятельств, при которых заблуждение предполагается существенным, что позволит правильно определять возможности применения последствий недействительности сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения.
Как заключается соглашение о расторжении договора
В случае изменения или расторжения обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Интересным нововведением являются установленные в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ правила статьи 183 ГК РФ о последствиях заключения сделки с неуполномоченным лицом. Так, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица. При этом представляемый в последующем может одобрить эту сделку, но тогда права и обязанности по данной сделке переходят к нему.
К примеру, неоднократное нарушение сроков поставки или поставка товаров ненадлежащего качества. В данном случае он обязан оформить расторжение договора в одностороннем порядке (44 ФЗ) или по решению суда, ведь ненадлежащее исполнение договора ведет к ответственности в виде штрафов, пеней, а также внесению поставщика в реестр недобросовестных (в отличие от взаимного решения).
Очень хорошо, когда обе стороны готовы прекратить свои правоотношения по договору по соглашению. Пожалуй, это тот случай, когда стороны останутся довольными друг другом и не столкнуться с правоприменением по теме обсуждения, но для целей настоящей статьи данное основание не представляет никакого интереса. Идем дальше.
Законы Российской Федерации по ГК РФ ч. 1
Соглашение сторон об изменении и прекращении договора может последовать как в случаях, предусмотренных в гл. 26, так и в иных случаях.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Так, некоторые суды считают, что сторона не сможет воспользоваться основанием для одностороннего отказа от договора или его изменения, не определенным в ст. 523 ГК РФ, даже если другая сторона фактически нарушит договор.
В договоре вместо предусмотренного в п. 1 ст. 463 ГК РФ права покупателя на односторонний отказ от его исполнения в случае, если продавец отказывается передать проданный товар, стороны вправе установить иные последствия. В частности, можно согласовать судебный порядок расторжения договора по данному основанию. Как разъяснил ВАС РФ в п. 3 Постановления от 14.03.2014 N 16 “О свободе договора и ее пределах”, приведенная норма является диспозитивной, поскольку не содержит явно выраженного запрета предусмотреть в договоре иное. Вместе с тем норма императивна в части недопустимости полного устранения возможности его прекращения по инициативе покупателя, поскольку баланс интересов сторон был бы грубо нарушен.
Пример соглашения о расторжении договора
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Основанием служит соглашение между первоначальным должником по договору и лицом, заступающим на его место в обязательстве (но не в договоре), выраженное в письменной форме.
При этом основания и порядок действий не установлены. В связи с этим необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса (ГК РФ), в частности главой 29, в которой описаны суть, механизм процедуры и возможные последствия прекращения обязательств.
Согласно ст. 451 ГК договор может быть изменён или расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении, если иное не предусмотрено или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Перечня ситуаций, по причине которых можно расторгнуть договор по взаимному согласию, законодательством не предусмотрено, в отличие от расторжения в одностороннем порядке по 44 ФЗ. В соответствии с пунктом 1 статьи 183 ГК РФ сторона, заключившая сделку с неуполномоченным лицом, при условии, что она не знала или не должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении, вправе до одобрения сделки представляемым отказаться от нее в одностороннем порядке.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторонам следует учитывать, что они не могут согласовать в договоре запрет на односторонний отказ по основаниям, установленным ст. 523 ГК РФ. Так, условие договора, запрещающее покупателю отказываться от него при существенном нарушении договора поставщиком, признается ничтожным.
В судебной практике отсутствует единый подход к тому, является ли перечень существенных нарушений, установленных ст. 523 ГК РФ, исчерпывающим.
Не каждое нарушение существенное, а только лишь то, которое влечет для стороны ущерб, лишающий в значительной степени её того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Расторгнуть госконтракт по соглашению сторон — это значит прервать его исполнение до того, как выполнены все обязательства. В Гражданском кодексе и в 44-ФЗ предусмотрен специальный алгоритм для этого действия. Разберемся, как без ошибок расторгнуть государственный контракта, а также составить образец соглашения о расторжении контракта по соглашению сторон 44-ФЗ.
Последствия подписания соглашения о расторжении договора
Разрешая споры. связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) при расторжении обязательства сторон прекращаются на будущее (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).
Казалось бы, что может быть проще: если договор больше не нужен, значит и исполнять его нет необходимости. Как любой ответственный человек вы поставите в известность своего vis-à-vis, пожелаете ему удачи… да и дело с концом.
Как установлено пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В п. 1 ст. 450 сделана оговорка к общему правилу о возможности изменения или расторжения договора по соглашению сторон. Она заключается в том, что иное может быть «предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором». Таким образом, ГК, другой закон или договор могут установить, что договор не может быть изменен или прекращен соглашением сторон. Никакого иного или дополнительного значения эта оговорка не имеет.