Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Мировое соглашение при банкротстве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Исходя из вопроса можно предположить, что данная сделка по передаче большей части имущества должника является для него крупной, поэтому мировое соглашение должны одобрить участники ООО.
Действующее законодательство о банкротстве по своей направленности выходит за рамки обеспечения наиболее рационального удовлетворения требований кредиторов. В нем все большее внимание уделяется восстановлению платежеспособности должника, сохранению его как самостоятельного хозяйствующего субъекта <1>. Наряду с восстановительными процедурами, применяемыми после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), цели сохранения должника служит мировое соглашение. В ст. 2 ФЗ от 26 октября 2002 г.
Заключение мирового соглашение подразумевает улаживание имущественного спора, возникшего между кредитором и должником, оно является одним из вариантов решения в правоотношениях о несостоятельности. О его заключении стороны могут договориться независимо от того, на какой стадии находится процедура банкротства.
Содержание:
Содержание и форма мирового соглашения
При этом было предложено заключить мировое соглашение по которому один из кредиторов расплачивается со всеми кредиторами, а должник — передает имущество (большую часть) этому должнику в виде отступного. При этом должник остается с незначительной частью имущества и своими должниками (исполнительные листы ко взысканию). При рассмотрении вопроса на общем собрании кредиторов возник спорный момент — необходимость привлечения к участию в мировом соглашении собственников должника (участников ООО). Однако привлечение участников — проблематично, поскольку один из исполнительных листов предъявлен к участнику должника (владеет 50 %).Мнение конкурсных кредиторов — не привлекать участников должника к рассмотрению условий мирового соглашения. Правомерно ли это?
Заключение мирового соглашения в банкротстве должно проходить непременно с соблюдением определенных требований:
- Каждый пункт его составляется с учетом налогового законодательства.
- Если есть кредиторы, высказывавшиеся против соглашения, они должны также выполнять условия заключенного договора.
- Залоговое имущество должно оставаться в сохранности, если соглашением не предусмотрено что-то иное.
- Одновременно приостанавливается процедура банкротства.
Мировое соглашение в деле о банкротстве – это процедура, которая применяется в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами (п. 1 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Особенности мирового соглашения в деле о банкротстве определяются; во-первых, той спецификой, которая присуща банкротству как правовому институту, регламентирующему вопросы, связанные с порядком взыскания задолженности с юридических и физических лиц, во-вторых, своеобразием правового регулирования порядка рассмотрения данной категории дел в арбитражных судах и, в-третьих, тем местом, которое мировое соглашение занимает в процессе о банкротстве.
А вот остальные кредиторы могут согласиться на заключение соглашения, если их устраивает режим погашения задолженности, предлагаемого должником. Если их сумма требований превышает размер долга перед государственным уполномоченным органом, то тогда мнение последнего роли не играет. Кредиторы принимают решение, и спор решается путем мирного соглашения.
Однако на любой стадии этого процесса может быть достигнута договоренность между сторонами и применена процедура, в ходе которой заключают мировое соглашение при банкротстве. Соглашение позволяет принять решения, приемлемые для обеих сторон: отсрочить выплаты организации-должнику, уменьшить суммы выплат, в случае если должник не может отдать деньги в срок. А кредитор благодаря соглашению получает письменные гарантии того, что должник выполнит свои обязательства.
Проблемы прокредиторской и продолжниковой концепции современного российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Предпринимательское право. 2011. N 4. С. 20 — 25.
При рассмотрении дел о несостоятельности, так же как и при рассмотрении других категорий арбитражных дел, законодателем предусмотрена процедура заключения мирового соглашения.
Мировое соглашение как процедура банкротства
Свит Юлия Павловна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и семейного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА).
Указанное действие направлено на скорейшее разрешение спора при банкротстве юридических лиц. Особенностью мировых соглашений, заключаемых в рамках дела о банкротстве должника, является то, что такое соглашение может быть заключено и без согласия отдельного кредитора.
Таким образом, мировое соглашение в деле о банкротстве следует рассматривать в первую очередь не только как процессуальный акт, направленный на мирное урегулирование спорных отношений, но и как один из подинститутов такого правового института гражданского законодательства, каким является банкротство.
В этом деле можно привлекать третьих лиц в том случае, если права и интересы кредиторов не будут ущемляться. Третья сторона может выступить гарантом исполнения должником финансовых обязательств.
При обращении в суд подается соответствующее заявление. И суд утверждает мировое соглашение, прекращая дело о банкротстве. Но закон 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предполагает возможность возобновления дела, если появляются основания для расторжения заключенного мирового соглашения. При невыполнении обязательств, содержащихся в соглашении, кредиторы вправе обратиться в суд для того, чтобы в отношении должника снова было возбуждено дело о банкротстве, а также введена та или иная процедура, которая позволит вернуть долги.
Итогом соглашения может стать решение о рассрочке, отсрочке выплат, уступке требований предприятия-банкрота, уменьшение суммы выплат. Такие решения будут оптимальными для должника.
Однако привлечение участников — проблематично, поскольку один из исполнительных листов предъявлен к участнику должника (владеет 50 %).Мнение конкурсных кредиторов — не привлекать участников должника к рассмотрению условий мирового соглашения. Правомерно ли это? Имеется ли выход (способ) в «непривлечении» участников должника к решению вопроса? Правильность данного подхода к рассмотрению правовой природы мирового соглашения в деле о банкротстве подтверждается не только системным анализом соответствующих норм законодательства о банкротстве, но и теми отличиями (по своему значению, содержанию, порядку заключения, правовым последствиям и т.д.), которые существуют между мировым соглашением в деле о банкротстве и мировым соглашением, заключаемым в обычном порядке по правилам гражданского процессуального либо арбитражного процессуального законодательства.
Не ранее пятидневного и не позднее десятидневного срока, следующего за датой заключения МС, в арбитражный суд должно быть предоставлено заявление об его утверждении.
Участников можно не привлекать только в том случае, если мировое соглашение не будет являться крупной сделкой для должника.
Мировое соглашение в деле о банкротстве со стороны должника принимается руководителем должника — юридического лица или лицом, исполняющим обязанности указанного руководителя. Svit Yuliya Pavlovna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil and Family Law Department of Kutafin Moscow State Legal Institute (MSAL).
Утверждение мирового соглашения
Это означает, что мировое соглашение в деле о банкротстве может быть заключено только с обязательным соблюдением требований, которые предъявляются к мировому соглашению Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Вне зависимости от заявленной стадии в деле о банкротстве должник может заключить мировую с его кредиторами или госорганами.
В документе содержатся основные моменты договоренностей, к которым пришли стороны (должник, кредитор, а в отдельных случаях, и третьи лица). Участие третьих лиц допускается, если оно не повлияет на удовлетворение прав и интересов кредиторов. Третья сторона предоставляет гарантии исполнения должником своих финансовых обязательств либо другим образом обеспечить выполнение существующих обязательств.
В этой связи следует отметить свойственный правовой природе мирового соглашения в деле о банкротстве дуализм. С одной стороны, мировое соглашение в деле о банкротстве, как было сказано выше, представляет собой подинститут такого института гражданского законодательства, как банкротство, с другой — оно является самостоятельным правовым институтом арбитражного процессуального законодательства.
Мировое соглашение между кредиторами и должником заключается в письменной форме. От предприятия-банкрота его подписывает лицо, которое принимает решение о заключении соглашения, со второй стороны – лицо, которое представляет совет кредиторов.
В процессе конкурсного производства продажа имущества, составляющего конкурсную массу через публичное предложение, была прекращена по решению собрания кредиторов. При этом было предложено заключить мировое соглашение по которому один из кредиторов расплачивается со всеми кредиторами, а должник — передает имущество (большую часть) этому должнику в виде отступного. При этом должник остается с незначительной частью имущества и своими должниками (исполнительные листы ко взысканию). При рассмотрении вопроса на общем собрании кредиторов возник спорный момент — необходимость привлечения к участию в мировом соглашении собственников должника (участников ООО).
Любая стадия рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве предусматривает возможное заключение мирового соглашения при процедуре банкротства.
N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» <2> (далее — Закон о несостоятельности (банкротстве)) мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) определяется как «процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами».
Цель мирового соглашения – устранить причины имущественных споров, которые возникли между заявителем-кредитором и лицом, которое задолжало – зачастую владельцем предприятия. Заключается такой договор по инициативе должника, между ним и представителем кредитора.
Однако прийти к мировой на практике не всегда просто, так как должник должен заинтересовать своим предложением всех кредиторов и не обойти стороной свои собственные интересы. Мировое соглашение должно строго выполняться. В противном случае у суда появится основание расторгнуть мировое соглашение, как только поступит заявление о расторжении соглашения по причине невыплаты долгов. При этом даже если было возбуждено еще одно, новое дело о банкротстве, то у кредиторов, которые заключили мировое соглашение с предприятием-должником, всегда есть возможность стать участниками этого дела.