Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Меры по обеспечению гражданского иска». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
С гражданским иском или компенсацией материального (а тем более морального) ущерба все обстоит совсем иначе, ибо для установления факта причинения какоголибо ущерба истец (потерпевший) должен доказать его наличие и привести юридические основания для процедуры «возмещения». По идее, поиск юридических оснований – задача следствия, но на практике гражданин и только гражданин с помощью упрямства при поддержке массы заявлений и свидетельских показаний способен добиться, чтобы на него обратили маломальское внимание и стали принимать меры к обеспечению возможного иска.
Целью наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий.
Данная статья предусматривает следующее. Установив, что совершенным преступлением причинен имущественный вред, следователь, дознаватель обязаны принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого либо лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, и по наложению ареста на данное имущество.
Содержание:
Меры по обеспечению гражданского иска
Данная мера является далеко не единственной, что обеспечивает исковое заявление в судебном заседании, а именно после вынесения окончательного постановления по гражданскому спору.
Принятие мер к добровольному возмещению обвиняемым или иными лицами имущественного вреда, причиненного преступлением, состоит главным образом в том, что органы предварительного расследования разъясняют указанным лицам положение, согласно которому обстоятельством, смягчающим наказание, признается добровольное возмещение нанесенного имущественного вреда, и предлагают возместить его, не ожидая вынесения приговора по уголовному делу.
Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия.
К постановлению о возбуждении ходатайства прилагаются материалы уголовного дела, подтверждающие ходатайство органа уголовного преследования.
Нюансы применения механизмов права
Однако тут возникает парадокс: с одной стороны, следствие и суд не желают чтолибо делать самостоятельно, с другой – с подозрением относятся к «слишком умному» гражданину, оперирующему юридическими понятиями, которые по глубокому убеждению сотрудников Органов, являются исключительно их прерогативой. Вот заявитель (он же потерпевший) и балансирует на грани между полным безразличием и скандалом с должностными лицами, который может возникнуть изза расхождений в интерпретации юридических норм. Следователи и судьи очень не любят, когда какаято «мелкая сошка» (участник процесса) начинает указывать им, что следует сделать по Закону, или (кошмар!) обращать внимание на допущенные ошибки.
Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе.
Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
В соответствии с п. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Еще по теме §3. Меры обеспечения гражданского иска:
Добровольное возмещение может осуществляться различными способами: передачей потерпевшему (гражданскому истцу) соответствующей суммы денег; восстановлением поврежденного имущества (например, транспортных средств после столкновения) за счет обвиняемого или иных лиц; возвращением похищенного, аналогичного или равного по стоимости имущества и т.п.
К составу лиц, участвующих в деле, согласно ст. 34 ГПК РФ относятся стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
В данном случае необходимо наглядно рассмотреть данную процедуру, а также более подробно ознакомиться с порядком ее проведения.
УПК РФ. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест.
Федеральным законом от 28.12.2013 № 432-ФЗ с целью совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации была введена статья 160.1, регламентирующая основания и порядок принятия мер по обеспечению гражданского иска.
Вопрос об имущественных претензиях гражданина чрезвычайно тонок (представляете себе, как писает комар? Так вот: это еще тоньше). Любое заявление, которое принимается в ходе судебного рассмотрения относительно гражданско процессуального дела, должно иметь определенное обеспечение.
Прокуратура Московской области
Однако государственные органы уголовного преследования (наряду с доказыванием оснований гражданского иска) обязаны и по собственной инициативе меры обеспечения иска принимать.
Другое дело – возможная конфискация имущества. Тут все сотрудники Правоохранительной Системы на время забывают внутренние распри и со сладострастными улыбками, повизгивая от удовольствия, начинают яростно накладывать арест на имущество обвиняемого – не забывая попутно использовать это арестованное имущество в своих целях (пить коньяк обвиняемого, смотреть его телевизор, носить шубу его жены и пр.).
Наложение ареста на имущество относится к тем процессуальным действиям, производство которых возможно только по решению суда (п. 9 ч. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 115, 165 УПК РФ). Принятие органами предварительного расследования мер к добровольному возмещению имущественного вреда, причиненного преступлением, не всегда приносит желаемый результат. Поэтому по делам о преступлениях, которыми гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям причинен имущественный вред, прокурор, а также следователь с согласия прокурора обязаны принять меры к наложению ареста на имущество в порядке, установленном ст. 115 УПК РФ.
Какие меры по обеспечению иска применяются судом, когда АПК
В современной жизни, многие соотечественники сталкиваются с необходимостью участия в судебных процессах, при этом далеко не все знают, что требования истца, исполняются в полном или частичном объеме путем обеспечения искового заявления в судебном органе РФ.
Имущество, на которое был наложен арест, по усмотрению следователя передается на хранение: 1) самому собственнику имущества либо его владельцу; 2) иному лицу. Они должны быть предупреждены об ответственности за сохранение имущества (ст. 312 УК РФ). Об этом делается запись в протоколе наложения ареста на имущество (ч. 6 ст. 115 УПК РФ).
Важнейшим элементом досудебной подготовки гражданского иска в уголовном деле является принятие органами уголовного преследования мер по обеспечению гражданского иска, в том числе и возможного в будущем. Судья вправе принять меры к обеспечению уже предъявленного гражданского иска по собственной инициативе в порядке ст. 230 УПК РФ.
В противном случае от судебного решения не будет какого-либо эффекта. Наиболее распространенной мерой обеспечения документа, является принудительное взыскание задолженности через соответствующие службы.
Что является основанием для обеспечения иска?
В случае непринятия лицом, производящим дознание, или следователем мер, обеспечивающих возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, если такие меры не могут быть приняты непосредственно судьей, судья обязывает соответствующие органы принять необходимые меры обеспечения.
Меры обеспечения гражданского иска: По делам о преступлениях, в результате которых гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям причинен материальный ущерб, органы предварительного расследования обязаны принять меры к его возмещению. На данное имущество может быть наложен арест, который заключается в описи имущества и запрещении собственнику или владельцу имущества распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2 ст. 115 УПК РФ).
Обеспечение иска в гражданском процессе: особенности применения
Обеспечение иска — это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест.
Арест недвижимого имущества состоит из его описи, объявления запрета распоряжаться им, в случае необходимости ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Арестованное недвижимое имущество передается на хранение под роспись обвиняемому или другим лицам, назначенным следователем. При наложении ареста на недвижимое имущество для определения его стоимости требуется участие специалиста — оценщика недвижимости.
Обеспечение иска допустимо во любом положении дела. Это может быть, как стадия рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и производство по делу в вышестоящих инстанциях. Главное, не допустить ситуацию, когда непринятие обеспечительных мер может сделать затруднительным или невозможным исполнение судебного решения.