Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Отказаться от показаний в суде данных ранее на следствии». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Является ли противоречие между различными показаниями подсудимого существенным или нет -определяется судом на основании того, может ли в конечном счете обнаруженное различие в показаниях подсудимого повлиять на выбор судом того или иного варианта ответа на вопросы, на которые суд должен ответить при постановлении приговора (ст. 299 УПК РФ).
Свидетель становится подозреваемым или обвиняемым. Теперь отказ от дачи показаний является для него допустимым, так как, согласно ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя. В соответствии со ст. 182 УК РСФСР 1960 г. ответственность наступала не только за отказ, но и за уклонение свидетеля и потерпевшего от дачи показаний, а также за воспрепятствование явке свидетеля или потерпевшего или дачи ими показаний.
Содержание:
Возможно ли отказаться от данных показаний?
Показания обвиняемого прежде всего касаются сущности предъявленного ему обвинения, но в них могут содержаться сведения и об иных обстоятельствах, имеющих значение по уголовному делу. Показания обвиняемого исходят от лица, особо заинтересованного в исходе дела. Поэтому в их правдивости иногда возникает сомнение. Однако, как свидетельствует практика, обвиняемые обычно дают правдивые показания, особенно в конце расследования или судебного разбирательства.
Вместе с тем, необходимо рассмотреть вопрос — при каких обстоятельствах свидетель может отказаться от дачи показаний и требовать их не учитывать.
Вот вашего друга и допросят в качестве свидетеля. Запишут его показания как свидетеля в протокол, и это будет доказательством по делу. Ответ от ПЕТРОВ[гуру]Правильно сказали, что если был защитник, то показания так и останутся доказательствами. Если без защитника, от них можно просто отказаться в суде.Любые показания должны быть подтверждены совокупностью доказательств. Хотя наши менты умеют состряпать дело из ничего, прокурорам все до одного места, а суд у нас всегда выносит обвин.
Отказ от ранее данных показаний
В любом случае в судебном следствии не подлежат оглашению показания подсудимого, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника подсудимого. Данное правило распространяется и на случаи отказа от защитника.
Вне зависимости от вида дела – гражданское, уголовное или другое, во всяком случае при вышеуказанных обстоятельствах любое лицо может отказаться от дачи показаний. При этом, их процессуальный статус также не имеет значения.
В законе чётко сказано, что есть такие категории граждан, которые в силу особенностей своего статуса не могут быть свидетелями. Даже если они сообщают какие-либо сведения по делу, эти сведения не учитываются в качестве свидетельских показаний.
Подумайте насчет аллиби, может свидетели есть, в общем готовте серьезную защиту, суд будет 100 %, а там как Бог даст Ответ от 2 ответа[гуру]Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: На каком этапе следствия можно отказаться от ранее данных показаний (самооговор под давлением сотр. милиции) Могу ли отказаться от дачи показаний? метки: Дача Показания За дачу ложных показаний, что бывает? метки: Показания Скиньте, пожалуйста, ссылку, где можно скачать образец протокола допроса свидетеля! метки: Свидетели где можно найти протокол предьявления для опознания потерпевшему, изьятых вещей . образец. метки: Юридическая консультация Если улики вины добыты незаконным образом Ответ от Ёова[активный]В ОБОП! Если били, то с побоями. .
Когда можно отказаться от дачи показаний?
Свидетельские показания всегда являлись одним из важнейших методов доказывания. Нередко только такие показания являются основанием всего обвинения. А вдруг свидетель отказывается от своих показаний?
Вот обвиняемый уже может давать любые показания, в том числе отказываться от них, изменять свои показания, но только показания обвиняемого. Показания свидетеля не измены по этому делу.
Адвокат, г. МоскваОбщаться в чате Ни отказ ни изменение показаний сами по себе не влекут никакой уголовной ответственности, не надо вводить человека в заблуждение. Если раньше свидетель давал ложные показания, до вплоть до удаления суда в совещательную он может заявить о ложности старых и дать правдивые показания.
В данном случае речь идет о ситуации, когда лицо уже давало показания (то есть не отказалось от дачи показаний), однако при наличии определенных обстоятельств в последующем желает «отказаться от своих слов».
Отказаться от показаний в суде данных ранее на следствии
В этом случае, в суде могут быть оглашены любые показания подсудимого, данные им в ходе досудебного производства, а также воспроизведены все приложенные к протоколу допроса подсудимого материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи и киносъемки показаний подсудимого.
Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 декабря 1989 г. *(251) была введена административная ответственность за проявление неуважения к суду, одной из форм которого являлось злостное уклонение свидетеля или потерпевшего от явки в суд (ст. 165.1 КоАП РСФСР). Таким образом, за одно и то же деяние лицо можно было привлечь как к административной, так и к уголовной ответственности.
Дача показаний — право обвиняемого. Это право нужно рассматривать в двух аспектах. Во-первых, обвиняемый может требовать, чтобы дознаватель, следователь и суд его выслушали, учли и проверили все сказанное им. Во-вторых, обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний, он не несет ответственности и за дачу заведомо ложных показаний. Эти положения являются гарантией его права на защиту. Поэтому совершенно недопустимо расценивать отказ обвиняемого от дачи показаний, а также дачу им заведомо ложных показаний как косвенное доказательство его вины.Показания обвиняемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187 — 190 и 275 настоящего Кодекса.
Кто может отказаться от дачи показаний?
Объективная сторона преступления выражается в отказе указанных в законе лиц от дачи показаний. В соответствии со ст. 78-79 УПК РФ, ст.
При отказе подсудимого от дачи показаний в суде, его показания, ранее данные им при производстве предварительного расследования, и показания, до этого данные им в суде, могут быть оглашены, только если обвиняемый был ранее под расписку предупрежден о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Ставрополь отзывов: 09.02.2016 08:23 Вы не боитесь. Статья 307. заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. , потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Если человек что-то видел по поводу преступления, он обязан дать показания в органах полиции. Но, есть и исключение из такого правила!
Отказ от показаний данных на предварительном следствии
Адвокат, г. АрхангельскОбщаться в чате Если Вы давали показания, как свидетель или потерпевший, то отказ от ранее данных показаний повлечет последствия привлечения к уголовной отвественности ст. 307 УК РФ. Протокол и предупреждение об уголовной ответственности Вы уже пордписали.
Тут важно знать стадию уголовного дела, и в качестве кого привлекают вашего друга и зачем. Вы как не профессионал как не понимали этого так и не поймете.
Отказ от дачи показаний свидетеля или потерпевшего в отдельных случаях может помешать установлению истины по делу, привести к осуждению невиновного и другим отрицательным последствиям, что не исключает наличия дополнительного непосредственного объекта преступления — законные права и интересы физических или юридических лиц. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Как и показания подозреваемого, показания обвиняемого имеют двоякое значение: с одной стороны, это средство защиты его прав и законных интересов, а с другой — источник сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Опять же – по общему правилу это невозможно. Более того, поскольку отказ от ранее сказанного зачастую связан с дачей «новых» показаний, которые будут противоречить уже имеющимся – возможно привлечение к уголовной ответственности за подобные действия. В деле «Аллене Де Рибемон против Франции» Европейский суд по правам человека заявил, что Конвенция должна толковаться так, чтобы гарантировать конкретные и реальные, а не иллюзорные и теоретические права. Право подсудимого на допрос показывающего на него свидетеля будет иллюзорным и теоретическим, если закон и судебная практика не будут делать различий между показаниями свидетелей, данными в присутствии обвиняемого, на публике, в открытом судебном процессе с соблюдением принципов равноправия и состязательности, и показаниями, полученными от свидетеля на предварительном следствии в отсутствие общественного контроля и потенциальной возможности давления и принуждения (особенно если свидетель доставлен в правоохранительные органы силой).
Заявление об отказе от ранее данных показаний
Круг близких родственников определяется Семейным Кодексом, но в ст. 5 УПК определён круг лицу, против которых свидетель преступления не обязан давать показания.
В этой связи свидетель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший – в полной мере могут воспользоваться законным правом и отказаться от дачи показаний.
Но не всегда данные факты подтверждаются, поскольку действительно бывает и такое, что подозреваемые пишут просто отсебятину какую-то, чего в реальности и не было вовсе. Однако это тоже какой то шаг. Действительно явка с повинной или объяснения доказательством считаться не будут и в основу обвинения не могут быть положены.
Фотографические негативы и снимки, диапозитивы, сделанные в ходе досудебного или предшествующего судебного допроса подсудимого, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки предшествующего допроса подсудимого, не имеют самостоятельного характера. Эти материалы могут демонстрироваться в суде только после предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. Соответственно, если в силу ограничений ст. 276 УПК РФ, определенные показания подсудимого не оглашаются в ходе судебного разбирательства, указанные выше демонстрационные материалы ни при каких обстоятельствах не подлежат исследованию в ходе судебного следствия.