Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Ст. 421 ГК РФ с комментариями. Трактовка и применение на практике». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату.
Граждане и юридические лица свободны в решении вопроса, заключать или не заключать договор. Свобода заключения договора предполагает также свободу выбора контрагента.
Свобода договора является фундаментальным принципом гражданского права, на что справедливо указывает п. 1 ст. 1 ГК РФ. Пункт 1 ст. 421 ГК РФ проясняет эту идею: участники оборота свободны в заключении договора, а понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается, кроме случаев, когда это предусмотрено в законе (например, нормы о публичном договоре) или вытекает из добровольно принятых на себя обязательств (например, из предварительного договора).
Содержание:
Судебная практика по статье 421 ГК РФ
Порядок одностороннего расторжения прописывать по работам и услугам отдельно, если он не совпадает, то есть по услугам — можно в одностороннем (императивная норма в ГК) , а по работам — договором установим , что нельзя отказаться ? И соответственно можно ли , если порядок совпадает, то есть можно отказаться, написать одним пунктом, но для услуг и работ разные последствия финансовые , в части оплаты?
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Автор ряда публикаций, в том числе учебных пособий: «Вексельное право» (1998); «Правовые основы несостоятельности (банкротства)» (1999); «Субъекты предпринимательского права» (2000); монографий «Российское вексельное законодательство и практика его применения» (2000); «Проблемы правового регулирования векселя в российском гражданском праве» (2003); учебника «Предпринимательское право» (2001); научно-практического издания «Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве» (2004); «Коммерческое право» (2006); монографии «Воля и волеизъявление в гражданском праве» (2006) и более 120 научных публикаций.
Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток.
По второму — не знаю. Там по сути по смешанным договорам море проблем (форма, существенные условия, госрегистрация и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. 2.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах, предусмотренных законом или правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по.
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Как известно, с появлением простого товарного производства возникает договор, который своим происхождением обязан воле договаривающихся сторон о чем-либо (купли-продажи, займа, найма, ссуды и т.п.). Только воля вступающих в конкретное гражданское правоотношение могла породить конкретный договор. Нет воли — нет ее изъявления, следовательно, не может состояться и договор.
Я новичек на данном портале, и опыта в российском законодательстве нет вовсе, как в общем и опыта разработки каких-либо договоров, за исключением договоров возмездного оказания услуг (риэлтерские услуги в Беларуси — именно риэлтЕрские, а не риелторские или риэлтерские 🙂 ). Все было предельно ясно, регламентированно и т.д. Это краткое отступление, чтобы строго не судили за избитую тему и вопрос.
Комментарий к статье 421 Гражданского Кодекса РФ
Если предметом торгов было только право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола.
В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель имущественного права либо специализированная организация.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пункт 2 ст. 421 ГК РФ постулирует право сторон заключить непоименованный договор, т.е. договор, не урегулированный специальными нормами гражданского законодательства или иными правовыми актами.
Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения.
Родился 29 ноября 1959 г. в Чувашской АССР. Трудовую деятельность начал с военной службы в Советской Армии: окончив в 1981 г. Энгельсское высшее зенитно-ракетное командное училище, в 1984 — 1994 г. служил в органах военной контрразведки КГБ, МБ. В 1994 г. окончил МГЮА. С 1994 г. преподает в Чувашском государственном университете. К последним правила об отдельных типах контрактов, установленных в правовых документах, не применяются. Данное положение распространяется на соглашения, в которых отсутствуют признаки, определенные п.
Главное место в гражданском обороте, который «как юридическое выражение товарно-денежных, рыночных, экономических связей складывается из многочисленных конкретных актов отчуждения и присвоения имущества (товара), совершаемых собственниками или иными законными владельцами» [1], занимают договоры. Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении и изменении гражданских прав и обязанностей.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 5 ноября 2013 г. N 9738/13 «принцип свободы договора является фундаментальным частноправовым принципом, основополагающим началом для организации современного рыночного оборота, его ограничения могут быть допущены лишь в крайних случаях в целях защиты интересов и экономических ожиданий третьих лиц, слабой стороны договора (потребителей), основ правопорядка или нравственности или интересов общества в целом».
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
421 статья гражданского кодекса российской федерации
В современных условиях экономическая свобода признается в Конституции РФ (п. 1 ст. 8 и п. 1 ст. 34). На основе толкования положений Конституции об экономической свободе как конституционном принципе КС РФ также наделяет идею свободы договора статусом конституционного принципа. Согласно Постановлению КС РФ от 28 января 2010 г. N 2-П свобода договора, как и любая конституционная свобода, может быть ограничена федеральным законом, «но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Как прописать предмет договора? Можно ли что -то вроде : «Исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы, а также оказать услуги, предусмотренные в Техническом задании и иных приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется принять результат работ, оплатить его, а также оплатить оказанные услуги » (как-то так)??? Или «Исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по разработке и созданию Сайта , предусмотренные в Техническом задании и иных приложениях к настоящему договору (далее — Работы), а также оказать услуги по по поддержке Сайта (далее — Услуги), а а заказчик обязуется принять результаты работ, оплатить их, а также оплатить оказанные услуги «.
Уруков Владислав Николаевич, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова, профессор, кандидат юридических наук. Специалист в области обязательственного, вексельного и предпринимательского права.
Свобода договора (ст. 421 ГК РФ)
Исключение составляют случаи, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК, законом или добровольно принятым обязательством.
Мне кажется в 2.4. не хватает примера по проблеме применения к непоименованному договору императивных норм закона о поименованных договорах по аналогии закона (1) в случае пробела в договоре (2) в случае договора, содержащего противоречащие такой норме условия.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.