Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Как доказать свою правоту в суде». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Все суды мы выигрывали, т.к. повторяюсь, ни свидетелей, ни очевидцев нет. Она жаждет осудить меня, чтобы я потеряла работу(я — педагог), а затем поставить на учет мою несовершеннолетнюю дочь. Это она постоянно требует в суде.
Перед судом обязательно проконсультируйте своего клиента, ознакомьте его с возможными затруднениями в ходе судебного процесса и подготовьте к вопросам со стороны обвинения. Рассмотрите возможные варианты ответов на них. Каждый человек встречался в жизни с ситуацией, когда необходимо было защитить свою, единственно верную, точку зрения, своё мнение. Чаще всего это бывают разногласия с близкими людьми или рабочие моменты, когда приходится доказывать что-то сотрудникам.
Содержание:
Доказательства по гражданскому делу
Нужно с уважением относиться к участникам процесса. Давать свои комментарии, представлять доказательства и отвечать на вопросы председательствующего нужно стоя. Также используйте правильные формы, когда обращаетесь к суду. Например, «Уважаемый суд» или «Ваша честь». Эти мелочи в совокупности оставят о вас хорошее впечатление.
Законодательством Российской Федерации закреплено, что доказательства для суда: показания свидетелей, сторон по делу, третьих лиц, письменные и вещественные доказательства Вашей позиции, ауди- и видео-записи, заключения экспертов и др. Либо, инспектор ДПС может считать, что по какой-либо улице движение организовано в 4 ряда, а значит выезд на сторону дороги, предназначено для встречного движения, запрещен. А водитель искренне считает, что в полном соответствии с требованиями п.9.1 ПДД РФ определил, что на данной улице движение организовано в две полосы: по одной в каждом направлении. Если водитель начнет доказывать свою правоту на основе личной трактовки Правил дорожного движения, то его судьба предрешена. В этой ситуации с вероятностью 99,99% судья примет сторону инспектора ДПС, т.к. «… у суда нет основания не доверять сотруднику ГИБДД в связи с тем, что он обладает специальными знаниями». Как бороться против этого?
Опять прошел очередной суд по ее сценарию, без очевидцев и свидетелей, пришли ее подруги, и так же говорили, что видели синяки, со слов моей матери, они знают, что я ее бью, и за месяц до окончания процесса, моя мать сказала, что меня осудят беспричинно, т.к.
Довольно часто в жизни людей проектируется ситуация, когда нужно доказывать что-либо в суде, защитить свои права, свою точку зрения, единственно верное мнение. В большинстве случаев это разногласия на рабочем месте либо с членами семьи. В наше время это бывает достаточно часто. Поэтому каждый просто обязан знать, как отстоять свою правоту. Еще весомее это становится, когда разногласия доводят до суда. Процедура эта, по правде говоря, малоприятная.
Особенно продуктивно можно использовать этот прием в отношении нескольких свидетелей. Задав нескольким лицам, уверяющим, что они были, например, свидетелями нападения, вопрос о том, как наносились удары, кто начал первым, что говорили друг другу обвиняемый и потерпевший, можно выяснить, что они не были непосредственно на месте преступления. Конечно, известные расхождения могут быть и в связи с тем, что человеческая память избирательна. В этом случае можно попросить свидетелей практически воспроизвести движения потерпевшего и обвиняемого и т.п.
Основным и, по сути, главным аспектом судебного делопроизводства является обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в качестве оснований своих доводов, и представлять суду доказательства своей позиции. Данное положение обязывает стороны по делу самостоятельно искать, добывать и представлять в суд доказательства.
Как предоставлять доказательства в суд? — ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ ГРАЖДАНАМ
Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Этим должен заниматься адвокат. Существует немало версий того, как обязан вести себя адвокат в ходе судебного заседания и какие приемы использовать, чтобы подсудимый был оправдан. Однако у всех у них есть и общие черты.
Не редко встречаются ситуации, когда сторона по делу не может получить доказательства самостоятельно, но знает о их существовании.
Во-вторых, можно заявить в суде ходатайство о проведении экспертизы. Дело в том, что согласно ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья выносит определение о назначении экспертизы. Так как в данной ситуации возникают разногласия в трактовке требований Правил дорожного движения, то устранить эти разногласия можно с помощью человека, обладающего специальными познаниями в области организации дорожного движения. Не забудьте указать, что согласны оплатить проведение данной экспертизы. Если вы выиграете суд, то у вас будет возможность возместить понесенные расходы в отдельном процессе в порядке гражданского судопроизводства.
Прибыв на место разбирательства, необходимо сообщить об этом секретарю и зарегистрироваться. Нужно также приготовиться к тому, что заседание начнется намного позже, чем ожидалось.
Как доказательства влияют на решение суда
Если затопление произошло из-за того, что в сантехническом приборе был дефект, то прежде всего вам надо будет доказать, что его установка была произведена по всем правилам, и это осуществила специализированная организация.
Первая задача, которую стоит иметь в виду в любом споре — это быть вежливым, корректно относиться к другой точке зрения на волнующую тему. Сохранить достоинство, если на вас кричат — задача не из легких. Однако тут можно использовать один из предлагаемых психологами приемов — говорить тише и спокойнее. Это поможет охладить пыл спорщика, ему легче будет принять конструктивную позицию, которую вы ему предлагаете.
Что может служить доказательством. Какие бывают доказательства Когда и как их представить суду с пользой для вас. Как убедить суд в собственной правоте.
Как вести себя и что говорить на суде по лишению водительских прав?
Для того чтобы о вас можно было сказать, что вы имеете «дар убеждения», нужно научиться эмпатии. Посмотрите на проблему глазами собеседника, подумайте о том, почему он так настаивает на своей позиции, проявите сочувствие, если уместно. Это поможет вам понять не только мотивы, которыми руководствуется другой человек, но и оценить, какие ваши аргументы будут более действенными в данном случае. Если вы обладаете хорошим даром эмпатии, вы можете с легкостью предположить, какие аргументы оппонент будет приводить далее, постарайтесь в своей речи приводить контраргументы до того, как об этом сказал другой человек. Но если вы понимаете, что оппонент выбирает свою позицию, руководствуясь личными интересами, не заявляйте об этом прямо — такая фраза легко может обидеть собеседника.
Сейчас владелец повреждённых кабелей требует от меня через суд возмещение ущерба, поскольку я,как представитель каблана подписал акт о факте повреждения. Бывший каблан предлагает мне самостоятельно ответить на иск,поскольку он предъявлен мне.
В общем случае, несогласие водителя с предъявленными обвинениями основано либо на несогласии с сотрудником ГИБДД в оценке правомерности своих действий, либо на предъявлении сотрудником ГИБДД ложных обвинений, — попросту говоря вранья инспектора ДПС, приписывающего водителю те действия, которых он не совершал. Примеров тому великое множество. Например, сотрудники ГИБДД считают, что на некоторых регулируемых перекрестках каждый водитель движущийся по второму ряду, совершает обгон с выездом на сторону встречного движения. Выезд водителя на встречку они обосновывают тем, что ширина перекрестка не позволяет двигаться автомобилям в два ряда без выезда на встречку. Обратите внимание: своими действиями в защиту подсудимого вы должны разрушить стройность доказательств обвинения. Ваша задача облегчена тем, что, вызвав у суда существенные сомнения в достоверности доказательств со стороны обвинения, вы можете отправить дело на доследование или полностью снять обвинения с подсудимого.
Во-первых, можно обратиться к литературным источникам. Помогают комментарии к Правилам дорожного движения РФ (особенно, если эти комментарии изданы под редакцией главного гаишника всей страны), комментарии к Кодексу об административных правонарушениях (особенно, если эти комментарии написаны членами Верховного Суда), журнальные и даже газетные статьи. Например, совсем недавно один из ведущих сотрудников ДОБДД РФ В.Кузин, разъяснял в Российской газете варианты встречки. И в своем комментарии однозначно признал выезд из двора с пересечением двойной сплошной линией не встречкой, а всего лишь нарушением требований разметки. Предъявление данной газетной статьи может помочь выиграть дело.
Как оцениваются доказетельства судом? Суд самостоятельно определяет, какие из представленных доказательств имеют значение для вынесения решения по делу. Оценивает их относимость и допустимость для данного дела, а так же суд оценивает достоверность доказательств.
Существует еще одна хитрость, помогающая собеседнику быстрее принять именно вашу мысль или точку зрения. Это произойдет, если вы в чем-нибудь с ним будете согласны. Пусть он выскажется первым, в то время как вы его внимательно выслушиваете и выбираете те его слова, с которыми вы можете быть согласны в рамках спора. Затем, когда настанет ваш черед, начните свою речь с того, что поддержите собеседника в каком-нибудь его изречении. Дальше будет проще продолжать беседу. Не говорите много, разговор по делу, приведение четкой аргументации и уважение к собеседнику — залог успеха. Если вы готовы пойти на еще одну хитрость — дайте человеку поверить в то, что та идея, которую вы позиционируете, принадлежит ему.
В наших судах,даже если трижды прав, доказать свою правоту простому человеку не реально или очень сложно… Судьи пользуются полнейшей безнаказанностью…Бывают редкие случаи,когда фортуна улыбается, но они теряются в общей массе горя…Справедливые судьи не выдерживают… Закон не работает справедливо по отношению ко всем…
Вторая задача, стоящая перед человеком, который искренне хочет научиться отстаивать свою правоту — не спорить, вкладывая в это свои эмоциональные ресурсы, а убеждать. Выбирайте аргументы аккуратно, ни один из них не должен задеть самооценку другого человека. Не стоит также говорить напрямую, что он не прав. Действеннее, наоборот, использовать мудрый ход: в начале спора признать, что все мы люди и у каждого есть право на ошибку: «Я допускаю, что могу ошибаться, давайте мы с вами разберемся». Собеседник в таком случае будет ориентирован на снижение эмоционального напряжения и конструктивный диалог.
В конце 2013 года были внесены изменения в ряд законодательных актов РФ, благодаря которым полиграф теперь является доказательством не только в суде, но и на этапе предварительного следствия. С сожалением мы вынуждены констатировать тот факт, что в курсе вышеописанных изменений в законодательстве лишь немногие адвокаты и не все судьи. Именно поэтому нашим Агентством была разработана методичка для адвокатов по использованию детектора лжи в суде .
В ходе самого процесса нужно соблюдать спокойствие. Ведите себя скромно и с достоинством. Нужно внимательно слушать и выполнять требованья судьи. Старайтесь полностью использовать все свои процессуальные права. Определяются они вашим статусом: потерпевший, свидетель либо обвиняемый. Бывают фразы и похлеще: «Водитель не представил суду доказательств своей невиновности». Но видимо мировые судьи получили установку от руководства карать, невзирая на отсутствие доказательств вины водителя. С учетом того, что сотрудники ГИБДД зачастую фальсифицируют материалы дела, а будучи приглашенными в суд, безбожно и нагло врут, добиться справедливого вердикта у мировых судей очень и очень сложно. Я считаю, что такая вероятность не превышает 10%. Поэтому основная задача водителя при рассмотрении дела у мирового судьи наполнить дело доказательствами своей невинности, чтобы вердикт о виновности явно противоречил материала дела. Сделать это не совсем просто, но можно.
На судебном процессе необходимо не только приводить доказательства, подрывающие доверие суда к обвинению, но и доказывать собранные вами факты, вступающие в противоречие с фактами, собранными в ходе следствия. Так, например, можно задавать свидетелям по делу вопросы так, чтобы можно было уличить их в сокрытии фактов, в противоречиях в показаниях, в неточностях.
Одним из важнейших моментов является умение правильно себя вести и соблюдать установленные правила этикета. Это поможет вызвать благосклонность судьи.
Своевременность предоставления доказательств. Доказательства представляются в суд до начала прения сторон и принятия судом решения.
Обвинения в совершении кражи — серьезная ситуация, которой нельзя пренебрегать. Появляется ряд вопросов, которые необходимо решить в этой ситуации: доказательство невиновности, юридическая помощь, а также способы защиты, прежде всего, на стадии следствия.